Tenemos que decidir cuál es el modelo de Estado que queremos, o seguimos en el individualismo asistencialista con gigantismo estatal o forjamos un Estado austero que consolide una sociedad civilizada que expanda todo su potencial de desarrollo real, humano y territorial.Lea también: Responsabilidad social en el posacuerdoPreocupa la expansión estatal, el gasto, el derroche en programas antitécnicos y burocracia del mal gobierno Santos, que creó 83.600 nuevos cargos y 27 nuevas entidades, generando un gasto total de funcionamiento, que de 2011 a 2017, se incrementó 73,5% mientras que el presupuesto total sólo creció 51,3%, en tanto que en el gobierno Uribe, con una lógica de más inversión y menos gasto, de 2003 a 2010 se incrementó sólo 92,3% por debajo del presupuesto total que subió hasta 108%.Entre 2011 y 2017, el gasto de funcionamiento santista pesó en el presupuesto entre 18% y 20% del total cuando pasó de $81 billones (2011) a $133 billones (2017), mientras que en el gobierno Uribe este gasto mantuvo límites de 8% y 9%.La ley de financiamiento surge por esta burocracia y mil asuntos desfinanciados pero comprometidos legal, judicial o administrativamente, nuevas inflexibilidades presupuestales, más las vigencias futuras de 93 billones de pesos comprometidas hasta el año 2048, y el abultado endeudamiento central, superior a 440 billones de pesos, (más del 45% del PIB) y una deuda del sector público no financiero que aumentó del 43% del PIB en 2010 al 56% en 2017, más la desaceleración economía donde el PIB per cápita cayó 23%, y la tasa de informalidad es del 48%.El nuevo gobierno debe tener el carácter de decidir reducir entidades, reestructurar programas, simplificar, estandarizar, unificar, implementar modelos de integración administrativa y articulación de esfuerzos, modelos de bolsa común para evitar derroches y aumentar el impacto coordinado, tener un modelo escalable, replicable que marque una ruta que merme expectativas y que sea pragmática, realista, que identifique donde reorientar recursos y lograr que su asignación productiva sea mayor, acorde a una prospectiva con propósitos claros y objetivos precisos de reparación.La política de víctimas es asistencialista con vocación de permanencia, en lugar de ser transitoria y con vocación de desarrollo. Los cálculos de cumplimiento de la ley 1448 estiman que entre 57 años y 80 años se estarán reparando de manera integral. Han derrochado $76,9 billones de pesos de 2012 a 2018 entre 53 entidades implementando mal esta política, y sólo el 23% de los recursos de inversión son efectivamente asignados directamente a las víctimas, y en indemnizaciones administrativas sólo han llegado al 11% de la población. Faltan 7 millones de víctimas por atender y faltan 129 billones para su completa implementación, de los cuales en indemnizaciones faltan 42,7 billones de pesos.Identifiquemos los factores y políticas que limitan nuestro crecimiento, aprendamos del exparlamentario liberal sueco y doctor en economía, Mauricio Rojas que en su libro Suecia el otro modelo, describe como el asistencialismo con gigantismo estatal tocó su fondo en 1990 y con profundas reformas lograron “cambiarlo todo para que, en lo que realmente importa, nada cambiase”. Pasaron de un Estado Benefactor a un Estado Posibilitador, competitivo, industrializado, innovador, con solidez institucional, con vocación de aumentar la tasa de ocupación, estimular la laboriosidad y el desarrollo humano.Con reformas cuantitativas el gasto insostenible bajó 178 puntos del PIB, ordenó las cuentas fiscales, disminuyó transferencias por conceptos de “no-trabajo”, aumentó los controles y exigencias para subsidios; y abrió a la competencia los servicios de responsabilidad pública. Complementado con reformas cualitativas sobre el uso mismo de los recursos, y reformas pro-trabajo, para hacer más rentable el trabajo, aumentar la ocupación, orientando todo al empoderamiento ciudadano, la colaboración público-privada, a disminuir las ayudas estatales y mermar la carga impositiva.Le puede interesar: Gobernar es crear trabajoCon los recursos de víctimas se deben realizar megaproyectos colectivos estratégicos de país, trenes, agroindustria y energía, que sean accionistas de estos, y subsidiar la seguridad social para los empresarios que los vinculen con estabilidad, no más asistencialismo limosnero, la gente quiere trabajar para superar su vulnerabilidad y recuperar su dignidad.
La movilidad sostenible y sustentable es una apuesta por la vida (salud, familia, libertad, tiempo, innovación y desarrollo), se preocupa por la movilidad humana, antes que en cómo mover los 14.137.795 vehículos que tenemos.Estimar el derecho a la movilidad como bien público es esencial para la competitividad, la productividad, equidad en el acceso al espacio público, al esparcimiento, a la calidad de vida y al libre desarrollo.Lea también: Ciudades para la vidaLa movilidad toxica crea necesidades artificiales para masificar el carro, una distorsión consumista de falsa prosperidad que beneficia a los productores y deja embotellamientos, siniestros, inseguridad vial, contaminación, costos socioeconómicos, energéticos, ambientales y afectaciones a la salud.Las muertes por contaminación vehicular se estiman entre 6.000 (EConcept) y 12.000, y calcula las pérdidas anuales asociadas a mortalidad y morbilidad por afecciones respiratorias en 5.7 billones de pesos. (De 1.152 toneladas anuales de material particulado, 7% es producido por motos).La sociedad del futuro debe enfrentar la huella ambiental ocasionada por los combustibles fósiles. A 2030 el sector transporte emitirá 48,6 millones de toneladas de emisiones contaminantes CO2eq, debemos buscar alternativas para reducir 9.72 millones de toneladas, afirma EConcept AEI.Sufrimos un abuso del carro como rey de la pirámide de la movilidad, el espacio público está invadido por un parque automotor antiguo y obsoleto con 8’091.442 de motos (57,23%) y 5’898.770 (41,72%) vehículos (particulares, público y carga). (177.852 son taxis y 79.317 son buses, busetas y microbuses).Somos sextos en el ranking en registrar vehículos nuevos con 5,9 carros nuevos por cada mil habitantes, el promedio de Latinoamérica fue 10,1 y Argentina 14,8. En contraposición a la dominación de los particulares, la disponibilidad del transporte público ha decrecido en 0.9% y su uso 0,2% (DANE).En 23 ciudades sólo hay 34.148 vehículos de transporte publico afiliados y en servicio (64,9% son transporte tradicional y 35,1% son de los sistemas integrados - SITM), que movilizaron 948.594 pasajeros en el último trimestre. 44% de los pasajeros se movilizaron en transporte tradicional y 56% en los sistemas integrados.Somos el segundo país más congestionado según Inrix, al estudiar 1.064 ciudades en 38 países, sólo después de Tailandia. En promedio pasamos 48 horas al año luchando contra la congestión. Bogotá es la primera de Suramérica y la quinta ciudad mundial con peor tráfico, donde se gastan 80 horas anuales en los embotellamientos, el 41% del tiempo frente al volante. Medellín, la ciudad con la sexta peor movilidad de Suramérica y la 30 peor del mundo, con 50,2 horas al año en trancones, el 27% del tiempo frente al volante.Las restricciones horarias, la ampliación de las vías, señalización, recortar al espacio público y priorizar los vehículos particulares son cosas del pasado.Una nueva perspectiva debe tomar decisiones disruptivas de fomentar el transporte ferroviario, el transporte público eléctrico, limitar las adquisiciones particulares a no más de uno por persona o en proporción a la malla vial existente, exigir vehículos con energías renovables, restringir el parqueo, fijar peajes urbanos, sobretasas por congestión, altos impuestos al consumo y exclusión de circulación por obsolescencia.Le puede interesar: Primero el desarrollo localEn el ámbito local urge hacer ajustes al urbanismo, dotar de acceso a energía eléctrica vehicular, planear ciudades densas a escala humana orientadas al transporte público, optimizar la malla vial y el uso mixto de suelos, gestionar el tránsito y el estacionamiento, implementar mejoras en el transporte público, comunicar soluciones, invertir estratégicamente, innovar y adoptar nuevos materiales e infraestructura moderna con materiales inteligentes compatibles con la salud de los seres humanos y los ecosistemas, promover la seguridad vial, la inteligencia vial, horarios flexibles y el teletrabajo.
Votaré por Iván Duque porque tendrá una política de victimas seria, sin demagogia, sin abusos y sin derroche administrativo, creo en su honestidad y su capacidad para gobernar bien, sé que asumirá este reto como una estrategia de desarrollo económico y logrará superar este laberinto creado por la falta de eficiencia, de eficacia, de sostenibilidad, de cobertura, de solidaridad, de progresividad y de dignidad que ha caracterizado su ejecución.Peter Drucker afirmó: 'La mejor estructura no garantizará los resultados ni el rendimiento. Pero la estructura equivocada es una garantía de fracaso'. Es imposible mejorar la ejecución sin coordinación, seguimiento y control a la productividad de la inversión y la medición de sus resultados.La falta de jerarquía de la Unidad de Víctimas para coordinar una telaraña de actores independientes y superiores que suma 50 entidades nacionales y territoriales, de 17 sectores, con más de 35 millonarios sistemas de información, con 104 programas desarticulados, sin norte, sin calidad, sin cobertura, sin impacto, desperdició 64 billones de pesos, con duplicidad de funciones, duplicidad de beneficiarios, 35.000 personas recibieron 1.2. billones de indemnización dos veces o más, y 470.000 personas ya no son vulnerables y siguen recibiendo asistencia del Estado por el temor de Yolanda Pinto de no asumir el costo político de notificarles.Vea también: Deliberación o subordinaciónHay Más gasto de bolsillo que inversión productiva estructural. No hay dinamismo de reparación colectiva ni vocación trasformadora para superar su vulnerabilidad y estabilizarlos económicamente. El gasto transformador debe priorizar un esquema de reparación integral que fortalezca sus capacidades técnicas, empresariales, de mercados, ambiental y asociativa, y que promueva los bienes públicos como infraestructura productiva múltiple, en vías y proyectos productivos colectivos. Los recursos no son infinitos y se debe tener perspectiva de país.Han priorizado el asistencialismo que, sumado a los errores administrativos, induce a las víctimas a permanecer en la informalidad para no perder la atención y asistencia que se lleva el 54% de los recursos y no rompe la trampa de la pobreza.1 de cada 6 pesos llega a una reparación parcial de solo el 7% de personas y no logra una vinculación formal al resto de la sociedad, no se ha cumplido ni el 10% de las metas, y ninguno de los 8.5 millones de afligidos ha recibido tratamiento integral pese a estar un 90% en pobreza y un 75% en línea de miseria, 6.5 millones están en vulnerabilidad, atrapadas en un círculo vicioso de miseria y escasez.Se desconoce el déficit por falta de planificación financiera y coherencia administrativa. No han aprendido de los logros de Europa y Vietnam que primero recogieron dineros nacionales e internacionales y fijaron una planeación fiscal a lo recogido para repararlas, después legislaron y anunciaron cuanto hay disponible para ser repartidos a esas víctimas contadas, en que proporciones y de que maneras.Acá primero prometieron el oro y el moro, después salieron a buscar un dinero que no tienen y anunciar después que el dinero no alcanza y no van a cumplirles con su reparación.Mauricio Cárdenas el rey de la improvisación, presupuestó sin sustento, sin contar las víctimas y sin indicar de donde saldrían los recursos, que costaría 55 billones de 2012 a 2021. Ante la Corte por la T-025, y ante el Congreso, sin actualizar los Conpes 3712, 3784 y 3726, anunció que el costo de victimas debe crecer 0.5 billones de pesos anuales, que la reparación requiere 300.000 millones anuales adicionales, y que el plan de contingencia requiere más de 148 billones de pesos hasta 2021, adicionales a los 64 gastados. En tanto que en 2015 la Contraloría sugirió que para vivienda y reparación se requerían solo 31 billones adicionales.La Corte fragmentó y desfinancio más la política de reparación. En lugar de habilitar la priorización de las medidas reparatorias integrales principalmente colectivas o de impactos múltiples en la superación de su condición, mejor determinó que la indemnización económica, era distinta a los proyectos productivos y a los subsidios de vivienda, además de las medidas de satisfacción, de rehabilitación y de desarrollo territorial.¿Por qué tanto gasto y tan pocos resultados?, porque sin víctimas no hay paraíso. Si se acaban las víctimas o si son reparadas y superan su vulnerabilidad, se acaba la fiesta.Le puede interesar: Equidad de género sin feminismoPorque Cristo, Rivera, Yolanda Pinto, Mauricio Cárdenas y sus secuaces, encontraron en el dolor de esta población tan vulnerable una excusa para el sometimiento politiquero, burocrático y corrupto con falsas expectativas, una justificación para el saqueo, el abuso de poder, el despilfarro, viáticos, eventos pomposos, publicaciones inútiles, publicidad engañosa, autopromoción vanidosa institucional con dineros ajenos.
¿Prohibirlo, permitirlo o regularlo? Su respuesta depende de múltiples perspectivas individuales, familiares y sociales que deben ser analizadas, comprenderlas en cada contexto y conciliarlas para construir una sociedad justa, garantista y moderna con equilibrio sano de los derechos en pugna.El aborto está regulado etéreamente en la Sentencia C-355 de 2006 para impedir los 400.000 eventos clandestinos, cifra que disminuyo a 6.500 en 2106 y 10.500 en 2017, y se autorizó usar medicamentos o intervención quirúrgica, de manera consciente e inducida, que interrumpen el embarazo temprano (antes de la semana 12) o tardío (que ocurre entre las semanas 12 a la 20), para cuando existe peligro para la salud física o mental de la mujer, por malformación del feto que haga inviable su vida o en caso de violación, transferencia de óvulo fecundado o inseminación artificial no consentida.Lea también: Creencias políticas y religiosasSe involucran muchos derechos fundamentales, que deben ser armonizados, el derecho a la vida, a la libre personalidad, a la objeción de conciencia, a la salud, a la familia, a la igualdad, y es deber del Estado intervenir sin violentar las libertades individuales comprometidas en tan compleja decisión.La armonización excluye la prohibición absoluta y su autorización universal e irresponsable, son inviables, retrogradas e inconvenientes. La única opción válida de intervención estatal es su regulación, que puede ser estricta, moderada o flexible, tendiendo a evitar y restringir al máximo su implementación, procurando el máximo desarrollo de las libertades individuales, la vida y el bienestar individual y social, por lo que debe estar acorde a varias circunstancias sociales, económicas, culturales y familiares, que son endógenas y exógenas al paciente, entre otras, la decisión en pareja, las ofertas sociales y estatales existentes.El aborto es necesario pero riesgoso, es traumático y debe ser excepcional, debe ser regulado en forma rigurosa, no debe ser tan flexible ni etéreo tan lleno de vacíos como lo tenemos hoy.Existe consenso que sus causas son un embarazo no deseado, la minoría de edad de la madre, la incapacidad económica y el deseo de ocultar el estigma. El estado debe responder con oferta institucional que revierta estas causas para desincentivar los abortos, tener alternativas al aborto, procurando siempre evitarlo, como ultima ratio, la más extrema decisión.No puede ser una decisión exclusivamente unilateral, un hijo es de dos personas, es bilateral. El hijo no abortado debe ser responsabilidad exclusiva de quien lo decidió tener.La paciente debe ser ampliamente informada de las alternativas institucionales, de la oferta estatal clara, suficiente, del tipo de procedimiento, de sus consecuencias físicas y psicológicas, es una decisión racional y no emocional, además, garantizarle su acompañamiento psicológico gratuito.En casos de malformaciones o enfermedades el Estado debe ofrecer todo tipo de atenciones gratuitas e integrales. Frente a la incapacidad económica, el Estado debe garantizar el acceso suficiente a guarderías públicas, estimular la priorización el acceso de la mujer embarazada a la educación superior, a la formación para el empleo y a empleos dignos con pagos justos, o dar la alternativa de su recepción en centros del ICBF.Para el embarazo no deseado o en menores de edad, debe aumentarse la formación y acceso a métodos anticonceptivos. Su uso pasó de 76.9% en 2000 a 81% en 2015, según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2015 de Profamilia, y el número de embarazos no deseados ha disminuido, pasando de 74 por cada mil en 1990 a menos de 60 por cada mil de 2010 hacia acá.Hay que imponer un tiempo máximo de aplicación de cada procedimiento abortivo, no debe permitirse a partir del momento que exista vida comprobada, porque la existencia de otro ser obliga a respetar su vida, su existencia independiente a la de sus procreadores.Le puede interesar: Seguridad social a Fast TrackHay que detallar la objeción de conciencia para el médico, las enfermeras e incluso para el hospital, pero en un justo equilibrio, el Estado deberá tener entidades médicas que atiendan estos asuntos con exclusividad, oportunidad y gratuidad.
Hace mucho la participación política dejo de ser una romántica reivindicación social del pueblo, y ha venido convirtiéndose en una estrategia corporativa de control por medio del secuestro del poder político por parte de grupos con poder económico de diversa índole. Prueba de ello es detención de “santrich”, el nuevo narcopolitico del siglo XXI del partido Farc-ep.Lea también: Negaron pedido de libertad para santrichEste proceso de degradación de la esencia de la democracia como instrumento de paz y concordia social, de equidad y transformación intergeneracional, ha venido tocando fondo, y ahora los carteles, el crimen organizado, las mafias y todas las estructuras ajenas a la ley, están enfocadas en tomarse la democracia, y por medio de ella, el poder político, como una estrategia de supervivencia y escalamiento de su terrorismo, maldad y ambición.Los grupos han mutado a convertirse en estructuras transnacionales como las Farc, con una complicidad y hermandad terrorista que supera la coordinación interinstitucional de quienes los enfrentamos, porque su unidad es cohesionada por ideologías, que justifican su actuar mezquino y perverso y ocultan su codicia por el poder y la riqueza.Los demócratas que enfrentamos con todo valor el terrorismo transnacional no hemos dimensionado en toda su magnitud la esencia, las causas, las estratagemas y las consecuencias de estas mega estructuras del delito que ahora se camuflan en la política como inocentes y sentimentales luchadores por la defensa de derechos o ideales que procuran anular toda referencia al deber ser, para desarticular la institucionalidad y la cohesión social que legitima las leyes que les son contrarias, es la destrucción del Estado y de la sociedad que les es contraria a sus intereses.Con el paso del tiempo estas jerarquías se han venido consolidando hasta influir con sus tentáculos en los mercados legales para camuflar con legitimación, su corrupción, violencia e ilegalidad, y no sólo esto, incluso en su etapa de expansión internacional han venido especializándose de forma casi científica y empresarial.En la clandestinidad están con la línea delictiva del sicariato, la extorsión, el secuestro, el hurto, las falsificaciones, el tráfico de armas y drogas, la trata de personas, entre otros, con ramificaciones en sus modalidades y controles territoriales.Lea también: Eln quiere poner en jaque al gobierno de Juan Manuel SantosLa otra estratagema es la de la legalidad, consistente en un ardid de penetración social, donde las actividades estelares son el lavado de activos, tráfico de comodities, la corrupción política, las estafas masivas institucionalizadas, el control del poder territorial, la influencia clientelista y las relaciones sociales.La democracia está en grave riesgo ante nuestra cara y no podemos ceder.
Los retos ambientales exigen una sociedad civil más organizada, que actúe con la responsabilidad de una conciencia ética con el ambiente, para garantizar una generación superior, amparada por la competitividad y el crecimiento verde, que no vea amenazada su propia existencia.La crisis sanitaria por el colapso de los rellenos, evidencia que tenemos patrones de producción y consumo insostenibles, generamos 12 millones de toneladas de basura al año, de la cual sólo recirculamos el 17%, producimos 32.000 toneladas por día; de esas se reciclan 6.000, y 3.100 son por obra de los recicladores. Usamos una economía lineal que es derrochona, ineficiente y costosa, orientada a extraer, transportar, fabricar y botar a un alto costo.Países como Holanda y Suecia desechan el 0% porque saben reutilizar sus bienes, están preparados integralmente para aprovecharlos y tratarlos, o utilizarlos para generar energía. Alemania desecha el 2%, Suiza, Bélgica y Austria el 50%, y Corea del Norte planifica a 2030 ser un país con cero residuos, entre tanto Dinamarca provee el 5% de su electricidad con residuos. Estos países castigan la disposición de residuos con un precio promedio de US$40, en tanto nosotros por cada tonelada dispuesta pagamos US$6.Las Ciudades Circulares son aquellas en las cuales hay “cero residuos” industriales, posindustriales y posconsumo. Urbes modernas pensadas para el bien común de sus ciudadanos, actúan guiadas por principios de corresponsabilidad, rentabilidad y reputación, con una alternativa económica eficaz, que supere la tradicional pugna de las políticas económicas que nada han resuelto, unas orientadas al capitalismo salvaje e inhumano y otras al comunismo derrochón e ineficiente.Lea también: Ciudades para la vidaLas ciudades del futuro deben basarse en los paradigmas de eficiencia de un capitalismo social para la seguridad humana, donde el gasto público impulse con creces la dinámica de productividad propia de cada tipo de mercado, por medio de su regulación o por consensos sociales, con una agenda ambiental ajustada a sus objetivos.La economía circular es liderada por el suizo Walter Stahel, quien pretende modernizar los hábitos de consumo colaborativo, fomentar las sociedades abiertas a las mejores prácticas del mercado de materiales, planificar mejor el futuro, priorizar los avances tecnológicos, el liderazgo empresarial, promover la propiedad colectiva, la economía colaborativa y el alquiler social, a la par que forma ciudadanos con habilidades multitareas, capaces de convertirse en actores sociales con una cultura económica y productiva de carácter solucionador en empleos verdes.El reto es implementar un flujo económico orientado a un sistema de aprovechamiento de materias primas y bienes, con alto valor agregado industrial y tecnológico, con operaciones eco-eficientes, que aumentan las ganancias basados en acciones estructurales de reducción, reutilización, recuperación, reparación, regeneración y reciclaje inclusivo, para mantener el valor y la utilidad de los bienes estratégicos que consumimos.Son insuficientes los métodos tradicionales de disposición, de incineración, las chimeneas para evacuar los gases y los conductos de los lixiviados, el enfardado o comprimidos y la extinción por plasma. Es de vital importancia que en la creación de valor se evite el consumo de recursos finitos y, en su lugar, se propenda por aprovechar el máximo de vida útil de estos productos y materiales primas, de una manera viable, rentable y sostenible en todos sus ciclos de vida.Para alcanzar niveles revolucionarios se requieren estímulos tributarios y una perspectiva de industrialización donde el papel, el cartón, el metal, el plástico, el vidrio, entre otros, se refrabrica y recomercializa en otras cadenas de valor, con uso limitado del agua, la energía, combustibles y el transporte.Algunos columnistas recomiendan productos con eco-diseños de la materia y reciclabilidad, cultura de separación de residuos, profesionalizar el reciclaje con prácticas de gestión sostenible, financiar el desarrollo tecnológico innovador de una cadena logística reversa para recuperar y reparar materiales, aumentar la capacidad de acopio, transporte y prensas para aprovechar los productos, tecnificar la industria covertidora, y eximir el IVA a compradores o reutilizadores u otros impuestos descontables por inversiones ambientales.Vea también: Alcaldes lideren la economía
Las grandes urbes se han convertido en espacios físicos muertos, caracterizados por la informalidad, la ilegalidad, la segregación, son costosas islas de alta urbanización que brillan por la ausencia de calidad de vida de sus habitantes.Las ciudades para la vida son como Friburgo, forjadas por visionarios altruistas para pasar de la exclusión y la segregación a la inclusión con equidad. Estos centros son eficientes y neutrales, sin atadura a los misticismos de la izquierda ni de la derecha, son bien planificados para ser competitivos, formales y sostenibles con base en datos objetivamente analizados.Marcela Román, investigadora en Costa Rica y Centroamérica, citando a AngelShlomo y su libro PlanetofCities, concientiza sobre los retos del urbanismo, del desarrollo urbano y económico con base a tres tendencias interrelacionadas e ineludibles. Primero, en las ciudades el crecimiento poblacional se duplicará en 43 años, y la expansión de la mancha urbana duplicará la demanda de territorio en 19 años, un fenómeno que crece más rápido que la población. Además, el suelo urbano en América Latina es igual o más caro que en ciudades del primer mundo donde el nivel de ingresos per cápita, de calidad de infraestructura y de equipamientos urbanos son muy superiores a los nuestros. Estos desafíos exigen buena gestión de la extensión de las ciudades.Las ciudades Inteligentes buscan rankearse en las escalas de planificación para atraer inversión extranjera y lograr las grandes transformaciones sin reproducir los errores de las grandes, tienen un norte claro concretado en proyectos estratégicos vivos y dinámicos que aprovechan las posibilidades, intereses, personas y espacios, y los convierte en parte del proceso de logro de metas, objetivos y oportunidades.Vea también: ¿Por qué ciudades?Estas urbes tienen un plan de desarrollo que garantiza la expansión urbana con un flujo productivo en las mismas, que respeta y amortigua el impacto de la explotación de recursos en el medio ambiente, son diseñadas y ecológicamente ambientadas para armonizar lo urbano con el paisaje; proveen suficientes redes de comunicación, con servicios de calidad, disponibilidad de tecnología de punta, espacios de recreación, con orden vial y urbanístico, que brindan vivienda digna integrada a un sistema competitivo que permita a las personas arraigarse para construir identidad de ciudad y crecer educadas para desempeñarse en un empleo y formar empresas.Vea también: Alcaldes lideren la economíaSe necesitan reglas unificadas con una institucionalidad fuerte, técnica y ejecutiva, que desarrolle al máximo su poder y su autonomía, que rindan cuentas con indicadores y se evalúen constantemente para generar capital privado y capital de riesgo, que formalice sus relaciones internacionales para orientar la toma de decisiones. También se requiere un Estado local que funcione con independencia de los poderes fácticos, que supere las marañas y vicios, esos sí planificados como oportunidad a futuro de unos pocos corruptos y grupos de empresarios inescrupulosos.Hay que hacer más cosas para bajar precios del suelo y neutralizar los efectos de la informalidad en vivienda y en los usos del suelo, para que toda la población tenga acceso a la vivienda digna, hay que tener igualdad en la distribución espacial de la provisión de la infraestructura y los equipamientos urbanos y los servicios.Nuestras ciudades deben aprender que son sustentables si aprenden a armonizar el mercado de suelos, de vivienda y el desarrollo urbano en las inversiones y las políticas públicas para garantizar la convivencia, la construcción de tejido social, la familia y el buen vivir en una sociedad más compacta.Deben aprender que los bienes colectivos deben financiarse no con deuda pública sino con la participación de todos mediante el pago de impuestos o la búsqueda de nuevas fuentes de financiación, o con la cooperación por hermanamientos que la potencien.
Nunca antes había estado tan en riesgo el liberalismo como filosofía política y más como partido.Liberalismo e individualismo son presupuesto irremplazable de la democracia, tienen una imbricación inescindible y son su razón de ser.Para Bobbio, el liberalismo es la defensa de tres ideales autoimplicativos: democracia, derechos del hombre y paz. Porque el derecho humano a participar en política, a elegir y ser elegido sólo encuentra su sentido en una verdadera democracia liberal.Liberalismo es individualismo, expresión, libertad, humanismo, coherencia de pensamiento y actuación, renovación, superación, es unidad en la diferencia de matices ideológicos. Es respetar y reconocer al vocero de la otredad como actor e interlocutor legítimo, es el privilegio de la codirección y el cogobierno sobre las formas puñeteras impuestas, abusivas y amenazantes, es consenso en el disenso sin unanimismos.César Gaviria, expresidente y hoy director del partido, fue elegido como esperanza de renovación, de unidad, de fortalecimiento para las próximas elecciones, para superar el amodorramiento y decrepitud con la cual se dirigió el partido en este gobierno.Bastaron semanas para esfumar esa idílica perspectiva. La perplejidad invade a todos los militantes, la imagen negativa de César Gaviria está en 64%, cercana a la de Piedad Córdoba. Asombran sus despidos masivos de personal idóneo interno, las medidas antiliberales para excluir candidatos, como el manifiesto para impedir la candidatura de Sofía Gaviria y Viviane Moraleso acordar con la Registraduría tener puestos sólo donde su candidato tuviera una ventaja electoral.Sumado a las amenazas de quitar avales a dirigentes que simpaticen con alguien distinto a De la Calle, su candidato reconocido, y especialmente los rumores de negociar el partido con Fajardo a cambio de un Ministerio para su hijo y otras decisiones nepotistas con intereses obscenos.El manifiesto liberal es la prueba reina del abuso de un dictador de vereda, De la Calle diría que es una “chambonada” directoral.Exigir que Sofía Gaviria, una liberal auténtica, independiente y con la mejor formación profesional que representa a miles de víctimas de las Farc, tenga que renunciar a sus convicciones conocidas públicamente sobre defensa de las víctimas y que tenga que acogerse incondicionalmente a las exigencias y privilegios de las Farc, es absurdo.Lea también: Entre la democracia y la reforma política40 congresistas de siete partidos han firmado una misiva en rechazo a estas arbitrariedades de Gaviria, para manipular la entrega de avales liberales subordinándolos a sus caprichos.Es vergonzoso escuchar de labios conservadores, que ellos nunca han vivido semejante imposición dictatorial y ausencia de democracia, a pesar de ser un partido de jerarquías, tradiciones e institucionalidad.Nadie en el país comprende como un director asume la jefatura de campaña de un precandidato para impedir vulgarmente las garantías de imparcialidad de los demás, o cómo puede pretender impedir la crítica, la deliberación y la objeción de conciencia. Menos entienden la progresiva expulsión y arrinconamiento de liberales de todas las esferas desde los más liberales como Sofía, Galán y Viviane hasta los más clientelistas como Cristo.Lo invitamos a leer: Director del partido liberal impone manifiesto nazi: Sofía GaviriaBien lo ha manifestado la senadora Sofía Gaviria, que el partido no puede ser un bobo útil de las Farc. Lo han convertido en un instrumento de los criminales de lesa humanidad para silenciar a las víctimas y posicionar victimarios.Lo más liberal es defender a las víctimas, el partido ha sido históricamente el defensor de las libertades, de los vulnerables, de las minorías, los diferentes, los débiles y oprobiados.Ha liderado la autoría de normas como la ley de desplazados de 1998 y sus normas reglamentarias, la ley de orden público, la primera en reconocer los derechos de las víctimas, la nueva ley de víctimas y restitución.Los ponentes jurisprudenciales sobre víctimas en las altas cortes han sido liberales, los próceres dieron la vida en defensa y representación de los oprimidos, no puede venir un reyezuelo ávido de burocracia, nepotismo y clientelismo, a cambiar su identidad histórica.Por estos errores dicen con acierto: “hay más liberalismo que partido liberal”. No puede ser la expresión de cinco insignificantes cabecillas políticos que a nadie representan, recuperemos la vívida cohesión del gran pueblo liberal alejado por manejos extraños a su ideario, a su historia y a los anhelos del presente.
El desarrollo económico es fruto de una voluntad, “donde hay voluntad hay un camino”. El deber ser de una ciudad de oportunidades es que todos los interesados en autoemplearse tengan la capacidad de emprender exitosamente, de despertar todas sus energías productivas con aptitud profesional, cada cual con el máximo de habilidad en su profesión.Cautivado por el pleno empleo y desarrollo industrial registrado en la Alemania de mitad del sigo pasado, busqué escritos de Dietrich Eckhart sobre políticas socioeconómicas de los primeros 4 años de gobierno del Tercer Reich, antes de las atrocidades absurdas contra los judíos en la segunda guerra.Puede interesarle: Primero el desarrollo localDestaca el programa “Lucha de emulación de los establecimientos alemanes” del decreto de 29 de agosto de 1936 que instituyó la distinción “empresa modelo nacional socialista”, aplicable en este tiempo, cuyo objetivo no es que los reconozcan como empresas ejemplares, sino que miles despierten todas sus energías y se esfuercen al máximo sin descanso en ser empresas modelo, esto es lo que refuerza toda la capacidad y facultad productiva. Es una lucha de emulación no con medidas superficiales sino una comunidad viva que es ejemplar por sus actitudes, su proceder y sus comportamientos con iniciativas acordes a las posibilidades, cualidades y particularidades de cada establecimiento.Las capacidades empresariales no se consiguen con buenas intenciones ni con programas desarticulados, necesitan una intervención integral para consolidarlas como células vivas del desarrollo económico y social, en todas las etapas de la cadena productiva, que incluyan suma perfección técnica con refinadísimos procesos de abastecimiento, producción, transformación, transporte y comercialización, que estos se desarrollen a velocidades competitivas, en cantidades considerables a la demanda del autoabastecimiento local y del comercio exterior, a precios supremamente bajos y con un margen de ganancia materialmente alto para los emprendedores, con considerables miramientos del beneficio de la salud, humanitarios y de altos ingresos de sus trabajadores.Solo empresas ejemplares que sean un modelo a seguir, que superen todas las pruebas, que tengan un hábito solemne de transformación, de emulación de desempeño de las mejores prácticas corporativas nacionales y las experiencias exitosas internacionales, lograrán llevarnos a una maravillosa supercivilización técnica con oportunidades para muchos más ciudadanos.“La mejor política social es la mejor política económica”, es un principio de las potencias económicas que entiende que el éxito, la solidez y la magnitud del desarrollo económico está fundado sobre sanas políticas sociales que evalúen y reconozcan socialmente el compromiso de la empresa ejemplar en el aumento de las posibilidades técnicas, económicas y de materias primas conservando la practica más perfecta de sociedad del trabajo, la ecuación profesional ejemplar, el cuidado máximo de la salud de sus trabajadores, asegurarles una vivienda digna, el fomento del trabajo asociado a su proyecto de vida, y reconocimientos al mérito laboral y empresarial.Lo invitamos a leer: Democraticemos la cultura organizacionalLa empresa ejemplar fue entendida por los alemanes como aquella que estimula el aumento de la producción y el máximo rendimiento evitando la explotación del ser humano, que privilegia al ser humano sobre la máquina y equilibra la rentabilidad del propietario con el fomento no solo del trabajo sino de la capacidad, la energía y el proyecto de vida de sus empleados, a quien se deben dedicar todas las atenciones y cuidados para que el trabajo no sea una condena sino un agradable modo de vida en un ambiente laboral colectivo perfecto.Debe ser un centro de aprendizaje integral que forme a las nuevas generaciones en la máxima maestría profesional, con la expectativa de un porvenir con una base realmente consistente; formar el espíritu de ahorro, con estímulos económicos generosos adicionales a los legales, subsidiar la adquisición de vivienda.Deben estimular al máximo a sus empleados a estar unidos como una familia dentro y fuera de las instalaciones, a contar con espacios agradables, equipos de salud suficientes, con equipos de protección más modernos, talleres y centros de aprendizaje ejemplares a prueba de toda crítica, asesores deportivos y nutricionales que garanticen su buena salud muy por encima de las exigencias legales, con horarios flexibles para jóvenes y mujeres para que estudien y cuiden de sus familias, con instalaciones estéticas e impecables, con grupos de actividades lúdicas culturales, con espacios deportivos y bibliotecas empresariales, viajes de vacaciones colectivas extraordinarias, en general formación para el aprovechamiento del tiempo libre en películas, conciertos, representaciones teatrales y deportivas, que en general hagan todo lo que este a su alcance para beneficiar a la comunidad trabajadora de su empresa hasta en sus más menudos detalles, incluso en su tiempo libre.