En Colombia, la salud le pide permiso a los intereses económicos

Autor: Carolina Piñeros
31 mayo de 2019 - 09:31 PM

¡En Colombia los lobos cuidan de las ovejas!, los intereses económicos están por encima del derecho a la salud

Bogotá

Carolina Piñeros Ospina

Los asuntos que ponen en riesgo la salud de la niñez colombiana son en últimas definidos por quienes tienen un claro fin de lucro, quienes han publicitado sus productos como ideales para niños cuando en realidad tienen exceso de todo lo dañino.

Lea también: Derrotar la obesidad, una tarea desde la infancia

Los mismos que incumplen sus propios pactos de autorregulación; pactos que se inventan para bloquear alguna iniciativa que consideren podría poner en riesgo una mínima parte de sus utilidades. Quienes nos brindan información, que contrario a ayudarnos a tomar decisiones saludables, nos confunde.

¿Cuál es el permiso que le pide la salud a los intereses económicos? Nos referimos a una obligación que se impuso hace menos de un año, consistente en que los reglamentos que expida el Ministerio de Salud y Protección Social sean revisados y aprobados por una instancia denominada la Comisión Intersectorial de Regulación Técnica (CIRT).

Esta Comisión está conformada por el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, el Superintendente de Industria y Comercio, el Director del Departamento Nacional de Planeación y el Alto Consejero Presidencial para el Sector Privado y la Competitividad, la cual tiene como finalidad primordial asegurar que los reglamentos promuevan el desarrollo económico y la competitividad.

El reglamento no previó excepciones y en consecuencia subordinó el cumplimiento de los objetivos de salud pública a la conveniencia económica, determinada por un grupo de funcionarios cuya responsabilidad no es la salud de los colombianos.

Esto implicaría que un etiquetado frontal de advertencia, como el que promueve Red PaPaz a través de #NoComasMásMentiras para proteger el derecho a la salud de la población en general y, especilamente, la de nuestros hijos, debe someterse al análisis y recomendaciones de la CIRT.

Nada que sea más contrario a la Constitución de 1991, la cual concedió una protección especial a los derechos de los consumidores (art.78) y consagró la prevalencia de los derechos de niñas, niños y adolescentes (art.44), que el establecimiento de mecanismos soterrados para que los industriales de bebidas azucaradas, comida chatarra y sus aliados del Gobierno decidan cómo etiquetar estos productos.

Le puede interesar: El 6,8% menores de 5 años en Antioquia sufren de obesidad y sobrepeso

Aun en tratados internacionales comerciales y en las normas de la Organización Mundial del Comercio se prevé, como excepción general, que ninguna disposición de dichos tratados puede impedir que Colombia aplique o adopte las medidas necesarias para proteger la salud y la vida de las personas.

Una industria que durante décadas lleva haciéndole creer al público que sus bebidas son "jugos de pura fruta" o "ideales para la lonchera" cuando en realidad tienen bajo aporte nutricional y altos contenidos calóricos, no puede ser la que ahora termine decidiendo sobre la salud de nuestros hijos. Es momento de impedir que el lobo siga cuidando de las ovejas.

Lo invitamos a que hagamos oir nuestra voz, uniéndose a la movilización #TenemosDerechoALaInformación #NoComaMásMentiras para exigir los sellos frontales que adviertan si un producto ultraprocesado es alto en azúcar, sodio o grasas saturadas en www.nocomasmasmentiras.org .

 

Compartir Imprimir

Comentarios:

Arturo
Arturo
2019-06-03 11:48:54
Totalemente de acuerdo. No podemos subordinar la salud y la vida a los privilegios de un sector. Desde luego no estamos atacando la empresa privada; atacamos su descuido en estar a tono con los tiempos, con los descubrimientos en la Academia, con su distanciamiento con el deber ser y las buenas prácticas empresariales. Es obligación actualizarse y velar por un consumo responsable y un posconsumo impecable. Ya el mercado le acogió en su momento con generosidad, ahora debe corresponder acogiendo las últimas evidencias científicas de lo que afecta la salud, y debe reconvertirse, en todos los sentidos, y seguir brindando satisfacción a la comunidad. Se habla mucho de ética y de moral, pero a la hora de aplicar, en el mejor de los casos, la quieren aplicar en diferido,y en el peor de los casos, se hacen los desentendidos, aún a costa de la propia salud de los accionistas y de sus respectivas familias. Que horror!

Destacados

Carlos Vives
Columnistas /

Para adelante y para atrás

El Mundo inaugura
Columnistas /

EL MUNDO fue la casa de la cultura de Medellín

Mabel Torres
Columnistas /

Firmas y responsabilidad

Guillermo Gaviria Echeverri
Columnistas /

La desaparición de EL MUNDO

Fundamundo
Columnistas /

Mi último “Vestigium”

Artículos relacionados

Comida chatarra: el debate está abierto
Editorial

Comida chatarra: el debate está abierto

Sería un error considerar a la industria de los alimentos como “la mala del paseo”. Por el contrario, se deben escuchar sus razones y sus consideraciones para...

Lo más leído

1
Columnistas /

Néstor Armando Alzate y su periodismo auténtico

Hablar de la vida y la obra del gran amigo y colega Néstor Armando Alzate, escritor, profesor...
2
Columnistas /

¿Glorieta, rompoi o romboi?

@ortografiajuanv explica las interrelaciones de culturas y la formación de nuevas palabras
3
Religión /

Dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz 

Hoy Jesús, en el evangelio de Mateo, nos presenta dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz.
4
Columnistas /

Ingeniería y ética profesional

La ética en la ingeniería empieza por establecer que la responsabilidad primaria del ingeniero es...
5
Columnistas /

¿Dulcecito o dulcesito?

El elemento que agregamos al final de una palabra para cambiar su sentido se llama sufijo… Este sufijo...
6
Columnistas /

Cinco cosas a favor y cinco en contra sobre el comunismo extinto

Los comunistas son tan enfáticos en su convicción que con la mayoría resulta imposible hacer un diálogo