Igac anticipó publicación del nuevo mapa de Chocó 

Autor: Redacción
10 junio de 2017 - 03:19 PM

Gobierno Nacional definió conflicto limítrofe a favor de Chocó

Antioquia

El Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) hizo públicos este sábado los mapas de Antioquia y Chocó. Con esta actuación, el Gobierno Nacional declara terminada “la controversia que giraba en torno al sector de Belén de Bajirá”, además de Nuevo Oriente, Blanquiset y Macondo, determinando que estos corregimientos hacen parte del departamento de Chocó. Con su actuación, la entidad se adelantó dos días al compromiso que el Gobierno Nacional hizo a líderes del paro cívico de Chocó.

El Igac manifestó, en un comunicado publicado en la tarde del sábado, que una vez determinado que "no hay lugar a límite dudoso" entre los departamentos de Antioquia y Chocó, falta el respectivo amojonamiento, que es un proceso de deslinde cartográfico que culmina un diferendo como este.

En el mapa de Chocó publicado en la página web del Instituto, los corregimientos en disputa estaban dentro de la cartografía del departamento ubicado en el pacífico colombiano. 

Al mismo tiempo, manifestaron voceros del Igac: “Durante la diligencia de deslinde realizada en el mes de marzo de 2015, el equipo técnico del Igac estableció que para el caso en controversia, no había lugar a duda, pues lo evidenciado en terreno correspondía fielmente al límite contenido en la Ley 13 de 1947 por medio del cual se creó el departamento del Chocó y así quedó plasmado en el acta e informe técnico presentado al Congreso el 11 de febrero del año 2016”.

Lea más sobre: Nuevo plantón en Belén de Bajirá en medio de disputa territorial 

En dicho comunicado, expresaron que “el pasado 7 de junio, el grupo de generación de datos y productos cartográficos del Igac terminó el proceso de integración en la cartografía básica de estos dos departamentos el nuevo trazado de limites conforme al resultado arrojado en la diligencia de deslindes. Culminado el proceso, el Instituto procedió a su publicación conforme el mandato legal, quedando solo pendiente la realización del respectivo amojonamiento”.

En declaraciones de ayer en la tarde, la secretaria de Gobierno de Antioquia, Victoria Eugenia Ramírez, denunció que "la población de Belén de Bajirá manifestó que son víctimas de amenazas por parte de los habitantes de Chocó hacia ellos; los están obligando a salir del territorio. Lo que les recomendamos es que instauren las denuncias pertinentes, se acojan a la ley 1448 como desplazados y entren a Mutatá; para que nosotros busquemos el mejor método para que sean atendidos de manera oportuna".  

El gobernador de Antioquia, Luis Pérez, se expresará sobre el tema en una alocución a las 7:00 p.m.

Reacciones a la decisión del Igac

Horacio Gallón, presidente de la Comisión de Descentralización y Ordenamiento Territorial de la Cámara de Representantes, criticó la determinación manifestando que “siento tristeza e indignación con la publicación de los mapas, debido a que el Gobierno Nacional pasó por encima de la ley 1447 sobre límites territoriales y también ignoró al Congreso de la República y la rigurosidad con la que pudieron dirimir la situación, ya que tiene competencia dentro del asunto”.

Ademas de esto, manifestó que también se violaron los artículos 103, y 105 de la Constitución política de Colombia, y no realizaron una consulta a la población de Belén de Bajirá y los otros territorios que fueron “entregados” a Chocó.

“Me parece muy triste que después de 5 años de estudios sobre este diferendo limítrofe con el Igac diciendo que que hay límites dudosos, manden luego una carta en la que sostienen que no existen dudas sobre estas mismas divisiones. Ante esta falta de seriedad con los antioqueños”, manifestó Gallón.

“Yo invito a los congresistas antioqueños a que nos declaremos en paro legislativo porque el Igac y el Gobierno de Juan Manuel Santos desconocieron y violaron la norma, porque no tuvieron en cuenta la composición histórica del territorio, tampoco recordaron que cuando se creó el departamento del Chocó, tumbaron la pertenencia del territorio de Belén de Bajirá a dicha región y no escucharon a las dos comisiones de ordenamiento territorial que hay en el legislativo”, agregó.

Noticia en desarrollo ...

 

Compartir Imprimir

Comentarios:


Destacados

Carlos Vives
Columnistas /

Para adelante y para atrás

El Mundo inaugura
Columnistas /

EL MUNDO fue la casa de la cultura de Medellín

Mabel Torres
Columnistas /

Firmas y responsabilidad

Guillermo Gaviria Echeverri
Columnistas /

La desaparición de EL MUNDO

Fundamundo
Columnistas /

Mi último “Vestigium”

Artículos relacionados

Chocó no cede en la disputa por Belén de Bajirá
Territorio

Chocó no cede en la disputa por Belén de Bajirá

En carta enviada al gobernador de Antioquia, el gobernador del Chocó, Jhoany Carlos Alberto Palacios Mosquera, expuso su interpretación de lo decidido por las...
Bajirá: ¿quién dirá la última palabra?
Editorial

Bajirá: ¿quién dirá la última palabra?

Si no hay posibilidad de decisión en los entes democráticamente competentes, debería ser el superior jerárquico del Poder Legislativo, es decir, el pueblo, el que...
Belén de Bajirásigue en Antioquia
Política

Belén de Bajirá sigue en Antioquia

Contundente triunfo ayer del gobernador Luis Pérez en la sesión conjunta de las Comisiones de Ordenamiento Territorial de Senado y Cámara, que negaron y devolvieron...

Lo más leído

1
Columnistas /

¿Dulcecito o dulcesito?

El elemento que agregamos al final de una palabra para cambiar su sentido se llama sufijo… Este sufijo...
2
Religión /

Dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz 

Hoy Jesús, en el evangelio de Mateo, nos presenta dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz.
3
Columnistas /

Ingeniería y ética profesional

La ética en la ingeniería empieza por establecer que la responsabilidad primaria del ingeniero es...
4
Política /

Novelón conservador  

Trujillo se desquitó de Gallón. El candidato conservador al Senado le arrebató el decisivo apoyo...
5
Columnistas /

Cómo expresar los años y los siglos

No es correcto decir: el año veinte veinte. La RAE recomienda la modalidad española: año dos mil veinte.
6
Palabra & Obra /

Hernando Caicedo Rivera: “Mis relatos tienen como base la realidad…”

Conversación con el escritor, participante de los talleres Urabá escribe.