Canales regionales creen que proyecto de ley impactaría sus recursos

Autor: Redacción
2 junio de 2018 - 07:32 PM

Este proyecto de ley buscaría unificar en un solo fondo el Fontic y el Fontv.

Bogotá

En el Congreso cursa un proyecto de ley que según los canales regionales, dejaría sin recursos el fondo que financia la televisión pública de calidad, poniendo en riesgo varios programas de interés para la población.

A través de una carta enviada a la presidente de la comisión sexta del Senado, Sandra Villadiego, los gerentes de varios canales manifestaron su inconformismo frente a esta iniciativa que se presentará la próxima semana en sesión conjunta del Senado y Cámara para debate.

Lea más sobre: Teleantioquia es el canal regional con más rating en el país

Esta es una propuesta que modificaría el proyecto presentado por el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) el pasado 17 de octubre, que tiene como fin que se "promueva la convergencia entre la provisión de redes y servicios de telecomunicaciones y los servicios de televisión y de radiodifusión sonora, se ordena la supresión y liquidación de la Autoridad Nacional de Televisión, se distribuyen competencias en materia de televisión y radiodifusión sonora entre las Entidades del Estado, y se dictan otras disposiciones".

La misiva fue firmada por la gerente de Teleantioquia, Mabel Rocío López; el gerente (e) de Telecafé, Martín Montoya; el gerente de Teleislas, Emiliana Bernard; el gerente de Telecaribe, Juan Manuel Buelvas; el gerente de Canal Trece, Catalina Ceballos; el gerente de Rtvc, José Jorge Dangond; el gerente de Telepacífico, Cesar Galviz; el gerente de Canal Capital, Darío Montenegro y el gerente de Canal TRO, Luddy Páez, quienes consideran que se impactarían los recursos para la televisión pública de la siguiente manera:

  • Los recursos del Fontv son destinados a atender el 100% del costo institucional de la nueva entidad.
  • El proyecto del MinTIC incluía la posibilidad de que desde el Fontic se hicieran transferencias periódicas al Fontv para contribuir a la financiación de la televisión pública. Tal propuesta sin embargo no fue tenida en cuenta en la ponencia para primer debate.

Así mismo:

  • Se establece una tarifa de compensación de máximo el 1,96% de los ingresos brutos de los prestadores con título habilitante, podría llegar a disminuir en más del 60% el valor del aporte de la televisión cerrada en el Fontv. En este sentido, el proyecto original pide que se mantengan los recursos de ambos fondos y así proteger los recursos de la televisión pública.
  • El porcentaje de contraprestación al que se refiere el numeral anterior no es el producto de un estudio económico sectorial y de mercado; la ponencia para primer debate, sin razón ni sustento técnico, eliminó la posibilidad que incluía el proyecto del MinTIC de adelantar un estudio para determinar el valor de la contraprestación.

Sobre lo anterior el proyecto de ley del MinTIC, consciente de que su propuesta de tarifa única disminuiría los ingresos para la televisión pública, propuso una habilitación legal al Gobierno para crear fuentes de nuevos recursos. El ponente, sin embargo, no acogió esa iniciativa.

Lea más sobre: Antv incrementará recursos para canales regionales

De acuerdo con la prospectiva de los gerentes, la probable desaparición de la Televisión Pública significaría que esta dejaría de impactar a través de su señal abierta y gratuita contenidos autorregulados, diversos, incluyentes al 95% del territorio colombiano. Sin hablar del impacto que también se da a través de los cable operadores y en plataformas digitales.

Lo anterior sería una disminución de $123.000 millones (solo para el 2019) con un mayor recorte cada año, para la producción de contenidos que aportan en la construcción de una ciudadanía crítica, en el desarrollo de las empresas de producción audiovisual independientes y en el robustecimiento de una oferta pública, sin intereses comerciales, de comunicación eficiente y eficaz.

Compartir Imprimir

Comentarios:


Destacados

Carlos Vives
Columnistas /

Para adelante y para atrás

El Mundo inaugura
Columnistas /

EL MUNDO fue la casa de la cultura de Medellín

Mabel Torres
Columnistas /

Firmas y responsabilidad

Guillermo Gaviria Echeverri
Columnistas /

La desaparición de EL MUNDO

Fundamundo
Columnistas /

Mi último “Vestigium”

Artículos relacionados

Mala señal para la televisión
Columnistas

Mala señal para la televisión

Avanza en el Congreso la discusión de un proyecto de ley nocivo para la televisión pública
Netflix
Tecnología

Netflix vs Televisión: ¿rivales o complementos?

Aunque las plataformas de consumo audiovisual han insertado una nueva forma de acceder a este entretenimiento, el cable continuará vigente dado que ofrece emociones...
¿Televisión?
Columnistas

¿Televisión?

Para actuar como periodista se debería tener la formación en el campo jurídico para que la simple narración de actos delictivos no sea una enseñanza para los...

Lo más leído

1
Columnistas /

¿Dulcecito o dulcesito?

El elemento que agregamos al final de una palabra para cambiar su sentido se llama sufijo… Este sufijo...
2
Religión /

Dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz 

Hoy Jesús, en el evangelio de Mateo, nos presenta dos caminos alternativos simbolizados en la sal y la luz.
3
Política /

Novelón conservador  

Trujillo se desquitó de Gallón. El candidato conservador al Senado le arrebató el decisivo apoyo...
4
Columnistas /

Cinco cosas a favor y cinco en contra sobre el comunismo extinto

Los comunistas son tan enfáticos en su convicción que con la mayoría resulta imposible hacer un diálogo
5
Columnistas /

Fundamentalmente, contextualizar con precisión los vocablos

Guía para la expresión correcta en español
6
Columnistas /

Cómo expresar los años y los siglos

No es correcto decir: el año veinte veinte. La RAE recomienda la modalidad española: año dos mil veinte.