El trasegar de los humanos por el planeta, está lleno de vicisitudes. El camino no es precisamente un sendero de rosas, pero muchas de las veces, los humanos nos las sabemos complicar, pues luego de dar algunos pasos hacia adelante, salimos con las sorpresas de desandar los pasos y perder así el tiempo y la experiencia invertidos y adquiridos, en el entendido que cada cual, ve la realidad y se aproxima a ella, de acuerdo con sus intereses. Por lo tanto, los comentarios y reflexiones que vamos a plantear son obviamente, subjetivos.Después de varios decenios de ser declarada como Museo y además Patrimonio de la Humanidad, y después de haber sido aceptadas estas condiciones por todas las religiones interesadas, el controvertido gobierno turco de Erdogan, declara que Santa Sofía (Aya Sofya) en Estambul, vuelve a ser mezquita después de 86 años, volviendo a alborotar el avispero de los fanáticos de todas las religiones, fanatismo que siempre ha estado ahí y que no requiere sino de una buena excusa para explotar. La buena excusa está servida. ¡Amanecerá y veremos!En lo local, la nueva Constitución Política abrió la posibilidad de la dosis mínima de consumo de marihuana, el actual gobierno la frena a través del nuevo Código de Policía y hoy los altos tribunales vuelven a aceptarla. ¡Qué pérdida de tiempo y qué falta de sindéresis!Se anuncia por parte de EPM que su planta piloto Jepírachi en la Guajira, funcionará hasta el 2023, noticia, que nos deja apesadumbrados, ya que la energía eólica es una de las mejores alternativas para la producción de energía limpia. Razones técnicas y financieras debe tener EPM para tomar esta decisión que esperamos sea compensada con el montaje de un nuevo campo eólico ya no como piloto, si no como planta de producción de energía limpia en propiedad.Como periódicamente sucede, el actual contralor general de la Nación recorre el país “descubriendo” elefantes blancos, es decir, obras inconclusas que están ahí, a los ojos de todo el mundo, sin que hasta el presente se hayan tomado las medidas y las acciones necesarias para culminarlas, que sería lo obvio, o para tumbarlas.Debería existir un punto dentro de un Plan de Desarrollo serio, para destinar los recursos necesarios para que este tema sea resuelto y obviamente los responsables asuman las responsabilidades de todo orden que les competan. No es suficiente la alharaca mediática, si no se toman las decisiones apropiadas y oportunas dentro de la extemporaneidad.Un ir y venir de discursos se pronuncian por kilómetros, alrededor del problema de la deforestación y de los programas de reforestación. Lo cierto es que a la fecha no hay un control efectivo contra la deforestación generada por parte de cualquiera de los varios actores involucrados que la provocan, como tampoco un proyecto serio y continuado para recuperar y ampliar la extensión forestal en el país.Ojalá aprovechemos la nueva producción de nuestro grande Carlos Vives, CUMBIANA, para volver los ojos hacia la Ciénaga Grande de Santa Marta y hacer lo que haya que hacer para intervenir las infraestructuras viales mal diseñadas y volver a permitir mediante obras apropiadas, la circulación de las aguas del mar y del Magdalena para que renazcan los manglares y reviva ese maravilloso ecosistema destruido por imbéciles.Por último, ya aparecen las pilatunas legales para evitar o demorar la demolición del Edificio Aquarela construido cerca al Castillo de San Felipe en Cartagena, el cual no debió haber recibido nunca licencia de construcción, entregada en su momento por otros imbéciles. Ya la UNESCO dio como plazo hasta el 2021 para que la construcción sea demolida, o sino Cartagena y Colombia perderán la calidad de Patrimonio de la Humanidad que hoy posee el Castillo de San Felipe.Excelente el programa que ha emprendido la Alcaldía de Medellín para aprovechar estos nuevos días de cuarentena para intervenir zonas en estado de deterioro y recuperar el espacio público que se había perdido. Las acciones inicialmente emprendidas en los sectores de La Bayadera y el Sagrado Corazón o Barrio Triste, son ejemplarizantes y deben servir de estímulo y de ejemplo para intervenir otras zonas en franco deterioro. ¡BRAVO!Como una cosa es planear y otra planificar, y otra cosa es no planear y no planificar, es prudente que aquellas construcciones de vivienda subsidiada que se entregan en obra negra después de muchos trámites y una alta dosis de paciencia por parte de los beneficiados, -que en la mayoría de los casos se originan por una tragedia previa como un derrumbe, una inundación, un incendio, un temblor u otra calamidad-, sean dotados de los servicios públicos elementales, entre ellos, ya no como cosa marginal, sino estructural, la conexión a INTERNET. Pongo como ejemplo la urbanización La Cabañita en San Cristóbal, una Unidad de 9 bloques de 6 pisos ocupada recientemente por sus nuevos dueños, un poco más de 50 familias cuyos niños no tendrán como acceder a la educación virtual forzada, a la cual nos tiene sometida la bendita pandemia.NOTA 1: Mi completa solidaridad con el Señor Gobernador Aníbal Gaviria Correa y su distinguida familia.NOTA 2: Mis agradecimientos a la casa EL MUNDO por haberme permitido comunicarme con ustedes a través de las 900 columnas que ajustamos hoy y que coinciden con la suspensión de actividades para el Periódico y mil gracias a ustedes por tomarse el tiempo para leer esta Columna de Opinión.Es un golpe duro para el fortalecimiento democrático y para el ejercicio de la pluralidad y la tolerancia, pero esta es la realidad que nos corresponde enfrentar, en un país como el nuestro. Una última invitación, a que vayamos siempre, con prudente optimismo, ¡DE CARA AL PORVENIR!
Puede ser que algunos de los escritorios en los que nos sentábamos quienes trabajamos en el Periódico EL MUNDO hayan estado ahí desde siempre, desde que lo crearon, a finales de la década de 1970. Sí, caminar hoy por su sala de redacción es como si se apreciara una instalación de Doris Salcedo, la melancolía de esos muebles parece decir que se apaga un sueño que comenzó el 20 de abril de 1979, cuando empezó a circular en Antioquia un diario con ideas fundamentales, como la de la libertad. Esa libertad no podía escapar de la cultura. EL MUNDO fue pilar del inicio de proyectos culturales que transformarían la vida de la ciudad, del departamento y del país. Basta con entrar al Archivo, buscar los folios del Pequeño Teatro, el Matacandelas, el Taller de Artes, La Fanfarria y darse cuenta cómo el Periódico de logo rojo, liberal, entrevistó a miles de artistas, entonces emergentes, creyendo en que nuestra realidad podría existir un sector cultural que se hiciera preguntas importantes.Lea también: Un sector que sigue sacando el sombreroAna María Cano, quien después fundaría La Hoja de Medellín, fue la primera periodista cultural de EL MUNDO. Después la reemplazó Ana Piedad Jaramillo, directora de los Eventos del Libro y exdirectora del Museo de Antioquia y el Teatro Colón. Vino entonces el tiempo de Maryluz Vallejo, hoy doctora en Ciencias de la Información, profesora Titular de Tiempo Completo del Departamento de Comunicación y jurado del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar este 2020. Cuenta Carmen Vásquez, periodista de moda, que cuando Darío Arizmendi era el director de EL MUNDO le dio a cada una su “reino”, le dijo a la periodista cultural que ella se encargara de lo artístico, mientras a Vásquez la mandó a los cocteles, a buscar a la “gente linda”, le permitió tener la primera página exclusiva de moda en estas tierras, guiado en lo que hacía la Revista Hola en España, para que así estuviera clarísimo qué era cultura, qué era entretenimiento, qué era moda y qué era sociedad.Desde sus inicios, EL MUNDO dedicó páginas enteras a la agenda cultural, que eran las más difíciles de editar, porque tenían la agenda de cine, la de teatro, los conciertos, los recitales, las presentaciones de libros, todo, independiente de los artículos periodísticos de una y dos páginas que hacía la sección de cultura.Antes de que su experticia fuera el periodismo político y de opinión, Luz María Tobón, directora de EL MUNDO, fue periodista cultural. Todavía tiene en su oficina una foto de su entrevista a un joven Fernando Botero. Ella, de mamá artista, de familia siempre amante de la cultura, defendió el periodismo cultural hasta el cierre, influyendo, de alguna manera, en que siguiera con cada cambio de dirección. Con la llegada de don Guillermo Gaviria Echeverri, quien respetó lo que hacía el Periódico en este campo, se dio vía libre a que ese saber no se apagara.Nombres como el de Pilar Velilla, exdirectora del Jardín Botánico y el Museo de Antioquia; María del Rosario Escobar, exsecretaria de Cultura Ciudadana de Medellín y actual directora del Museo de Antioquia; la maestra Patricia Nieto, quien guía la Editorial Universidad de Antioquia y es docente de la Alma Mater; o el crítico de cine Pedro Adrián Zuluaga, escribieron una historia cada día, por varios años, en la redacción de EL MUNDO, cubriendo cultura.El Mundo Semanal, el Imaginario y Palabra&Obra fueron los tres suplementos culturales que dijeron cosas muy importantes a la ciudad, al país. Óscar Valencia, jefe de diseño de EL MUNDO, contaba que Imaginario fue osado, despertando muchas molestias en algunos “paisas de Medellín”, cuando su editora puso en la portada la foto de dos hombres homosexuales, desnudos, después de una Marcha del Orgullo. Sus contenidos hablaban de la cultura como lo que somos, reflexionaban sobre la ciudadanía cultural. Palabra&Obra, por su parte, buscaba hacer reportajes de largo aliento con personajes que se destacaban en el campo cultural, teniendo en su portada a importantes creadores como Débora Arango, Gilberto Martínez, Víctor Gaviria, Fernando Botero, Félix Ángel, Cristóbal Peláez, Beatriz González, Alberto Sierra, Antonio Caro, Dora Ramírez, Leonardo Padura, René Uribe Ferrer, entre muchos otros. Una vez, el artista Richard McGuire, reconocido por ilustrar publicaciones como The New Yorker, nos hizo el honor de hacernos una edición especial de Palabra&Obra. Publicamos un especial completo sobre la salvaguarda del patrimonio de Frida Kahlo y Diego Rivera, hecho en Ciudad de México, analizamos muchas veces lo que hacían en el Ministerio de Cultura, cubrimos la Bienal de Venecia, la Feria Internacional de Arte de Madrid (España), Artbo, el Salón Nacional de Artistas, el MDE, la Fiesta de las Artes Escénicas, el Festival de Tango, los diez años de la Fiesta del Libro con edición especial, siempre estuvimos ahí, en cada evento, en cada lanzamiento, en cada nacimiento.Y cometimos errores, muchos, porque EL MUNDO siempre fue una escuela de periodismo cultural. Cómo les parece que una vez, matamos a alguien que revivió. Olga Elena Mattei estuvo muerta durante unos minutos, nos llamaron directamente desde la clínica a contarnos tal suceso. Lloramos, planeamos un especial, llamamos a Héctor Abad Faciolince, él nos dio su declaración sobre la importancia de Mattei para la literatura nacional y corrió a publicar en su Twitter que había muerto.Hasta que, de esas cosas que pasan, los médicos la revivieron, la reanimaron y no se murió. Desde entonces, Faciolince ha sido muy lejano. Es que en el Código Caracol, María Lucía Fernández publicó lo que pasó, en la edición de las 7:00 de la noche: “la inmediatez de las redes sociales le jugó una mala pasada al escritor Héctor Abad Faciolince”. Casi nos ahorca, publicó en su cuenta en esa red: “serán imbéciles los de EL MUNDO”...Vale la pena decir que defendimos causas importantes. Hay que agradecerle a Irene Gaviria y Luz María Tobón que nos permitieron ser autónomos en el contenido cultural. Fuimos nosotros quienes cuestionamos el cambio de vestido que les hicieron a los Silleteros, desconociendo que eran un patrimonio, con lo que hubo polémica nacional, cuando Aníbal Gaviria era el alcalde. No nos censuraron.Fuimos nosotros quienes iniciamos a hablar de los “hipster”, cuando todavía esa manifestación cultural era bastante desconocida.Gritamos duro con investigaciones. Nosotros nos dimos cuenta de que las Bibliotecas Públicas de Medellín habían sido cerradas por el gobierno de Federico Gutiérrez, desconociendo su importancia en la transformación social, con la excusa de ahorrar recursos del presupuesto público. Vaya error de visión política, por eso insistimos con varios artículos en que los Parques Bibliotecas eran la opción que tenía un niño de cualquier comuna de no caer en las redes de tráfico, su puerta de escape muchas veces a la violencia física y sexual. Incomodamos a Sergio Fajardo sobre la responsabilidad en las fallas en la fachada de la Biblioteca España, tanto que salió en portada diciendo “voy a hablar de la Biblioteca España, cuando yo quiera”, los memes no se hicieron esperar en las redes sociales.Cuando iban a sacar al maestro Alberto Correa de la Filarmónica, nosotros lo contamos. Insistimos en que el presupuesto para cultura siempre debía subir en el gobierno nacional, el departamental y el local. Y, sobre todo, le dimos voz a un sector que no encontraba en otros medios un espacio que valorara sus obras, que escuchara sus demandas, que necesitaba, en pleno siglo XXI, más que nunca, una presencia en la agenda pública.EL MUNDO insistió en la importancia de la formación artística para la infancia. Con su proyecto Educar Mientras se Informa y su Concurso Personitas de Colores, invitó a que los niños pintaran sus sueños. Otra cosa que hizo fue premiar con el Mundo de Oro a quienes durante decenios trabajaron por el sector, entre los ganadores estuvieron Graciliano Arcila Vélez, la Emisora HJCK de Bogotá, Guillermo Abadía Morales, Fanny Mickey, la Orquesta Sinfónica de Antioquia, la Cámara de Comercio de Medellín, la Biblioteca Pública Pilotoy la Emisora Cultural de la Universidad de Antioquia, Débora Arango, la Biblioteca Central de la Universidad de Antioquia, Carlos Castro Saavedra, el Instituto de Integración Cultural Quirama, Luis Alberto Correa, Rafael Sáenz Moreno, el Museo de Arte Moderno de Medellín, Luis Alberto Álvarez y la maestra Cecilia Espinosa, su última galardonada.En los comités de redacción, muchas veces nos peleamos con quienes nos preguntaban “y ese, ¿a quién le ha ganado?”, poniendo en duda la idoneidad de los artistas emergentes, peleamos por ellos como el futuro del sector y del arte nacional. La cultura también era un tema para abrir el Periódico, nosotros le dimos la portada al Salón Nacional de Artistas, cuando volvió a Medellín, en su edición 43. Juliana Restrepo y Jaime Cerón, sus directores, llegaron con la edición impresa de EL MUNDO a la apertura de aquel certamen, que durante sus tres meses contó con un cubrimiento diario, detallado, sobre lo que intentaban decir los curadores, que propusieron como tema el oxímoron “Saber-desconocer”.Cuando la notoriedad no abarcaba la obra de Pablo Montoya, cuando parecía que a la crítica local y nacional le faltaba creen en tal talento, nosotros reseñamos su Tríptico de la infamia, sin necesitar que el Premio Rómulo Gallegos nos validara lo grande el autor, porque pudimos verlo.Le puede interesar: ¿Seguro les hace falta la crítica?Que sea el momento para decirles gracias a los cientos de artistas, gestores, investigadores, profesores, curadores, comunicadores y colegas que nos buscaron para pedirnos una opinión, para ofrecernos sus contenidos, así como para criticarnos. Aprendimos juntos, crecimos juntos, hicimos historia juntos.EL MUNDO fue y será la casa de la cultura de Medellín, como quedará para la historia en su archivo, porque aquí pasaron hitos como que Gabriel García Márquez quisiera que la redacción del medio que soñó fundar se pareciera a la del diario liberal de Medellín, donde estuvo dando talleres y compartiendo con los periodistas.Gracias, EL MUNDO, gracias porque nos dejaste soñar que esa utopía que adoptamos, la de cambiar el mundo haciendo periodismo cultural, podía ser posible.
Con todo respeto, no comparto el criterio de quienes han venido criticando a la Corte Constitucional por haber declarado la inexequibilidad del Decreto Legislativo 580 de 2020, por el cual se dictaban medidas en materia de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo, por el motivo que condujo a la adopción del fallo y que también expuso la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República: aunque, según el comunicado de la Corte, se dictó y promulgó en desarrollo del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, se expidió dentro del término de vigencia del estado de excepción y se encuentra brevemente motivado y lleva la firma del Presidente de la República, no fue suscrito por todos los ministros del despacho. Faltaron las firmas de los ministros de Salud –lo cual llama la atención en cuanto la emergencia fue provocada por la pandemia- y de Ciencia y Tecnología.Lea también: Cumplir la ConstituciónComo señala la providencia,” el mandato constitucional referente a que los ministros suscriban los decretos legislativos que se expiden en virtud del estado de emergencia económica, social y ecológica constituye una condición indispensable de validez de dichas normas, en la medida en que con este se garantiza, el principio democrático, durante el estado de excepción, pues se contrarresta el déficit de deliberación y se limita la facultad discrecional del presidente”.La exigencia constitucional de que estos decretos, además de las firmas del presidente, lleven las de los ministros –todos- no corresponde simplemente a un requisito de forma y sin mayor trascendencia. Por una parte, cuando hablamos de los estados de excepción –entre ellos el de emergencia- aludimos al ejercicio de una potestad extraordinaria del Ejecutivo, que normalmente no tiene a cargo la función de expedir las leyes –atribución que, por cláusula general de competencia, corresponde al Congreso-. Por otro lado, la Constitución es clara cuando expresa (art. 115) que las firmas de los ministros en los decretos los comprometen y por medio de ellas asumen una responsabilidad por las medidas y decisiones que adopta el Gobierno Nacional. Y, además, las normas superiores relativas a los estados de excepción exigen expresamente “las firmas de todos los ministros” y subrayan su responsabilidad. El 215, para el caso del Estado de Emergencia Económica, Social, Ecológica o por calamidad pública, estatuye: “El Presidente de la República y los ministros serán responsables cuando declaren el Estado de Emergencia sin haberse presentado alguna de las circunstancias previstas en el inciso primero, y lo serán también por cualquier abuso cometido en el ejercicio de las facultades que la Constitución otorga al Gobierno durante la emergencia”.Le puede interesar: Sobre las sesiones virtualesDe manera que no estamos ante un mero formalismo. Ni se puede sindicar a la Corte Constitucional de haber sacrificado el fondo de la medida en aras de la forma, o de no haber hecho prevalecer el derecho sustancial, como lo exige el artículo 228 de la Carta. Ella tiene a cargo la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, que exigió, en estados de excepción, las firmas “de todos” los ministros, no de algunos.Y el vicio no era subsanable, toda vez que al momento del fallo el decreto ya había sido promulgado y había entrado a producir efectos. En estas materias no se puede improvisar.
Duele la desaparición de EL MUNDO, después de más de 40 años de actividad ininterrumpida, con periodismo de calidad informativa y pluralidad de opinión. Desde hace dos años, cuando la publicación impresa diaria le dio paso a una semanal, el diario quedó herido de muerte porque había perdido su esencia. La desaparición de los periódicos impresos es una de las consecuencias nefastas de llamada revolución digital; nefasta porque los ha destruido sin sustituirlos por nada mejor.Lea también: Harry Sasson, la renta del suelo y las sopas MaggiLa prensa impresa, que resistió los embates de la radio y la televisión, agoniza en todos los países. Se cuentan por centenas los diarios desaparecidos y los que subsisten lo hacen en formatos cada vez más escuálidos y pobres en contenido. Sin la palabra impresa, la fuerza de la vieja sentencia, “lo escrito, escrito está”, se desvanece y con ella las exigencias del rigor informativo y de la clara separación entre la opinión y la noticia.Estas dos fueron las características señeras de EL MUNDO que nunca ocultó su carácter de diario liberal militante, pero abierto siempre a una amplia diversidad de opiniones, tanto en la época de Don Guillermo Gaviria, como en los últimos años bajo la orientación de su hija Irene y de mi querida amiga Luz María Tobón.El de Don Guillermo fue un liberalismo doctrinario, más bien clásico, cuya orientación intervencionista no lo apartó nunca de la defensa de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica en una sociedad verdaderamente libre. Por supuesto que, como periodista, fue también un liberal en el sentido partidista, aunque, el gran hacedor de empresas que fue, seguramente se habría sentido contrariado por la orientación anti-empresarial que aqueja a sectores amplios del que fue siempre su partido.Quizás a causa de la bancarrota ideológica del Partido Liberal, el liberalismo de EL MUNDO de los últimos años perdió su matiz partidista y se hizo más conceptual y de principios, buscando irradiar los valores de la democracia liberal y la iniciativa privada con responsabilidad social a las gentes de todos los partidos y la sociedad entera.Esa defensa de la democracia liberal se expresó en sus cuestionamientos al proceso de paz por su indiferencia frente a las víctimas de la Farc y las grandes concesiones hechas a lo que no era más que organización criminal que no representaba a nadie, como quedó en evidencia con las paupérrimas votaciones recibidas en las dos elecciones en las que ha participado.Su reconocimiento de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica y de la creación de riqueza, se manifestó recientemente en su insistente reclamo de la reactivación de la economía acompañada de la flexibilización de la contratación laboral.Pero quizás la más firme posición de EL MUNDO en los últimos años fue su incansable y persistente reclamo al gobierno a cumplir su misión fundamental de proteger la vida de los ciudadanos. No importa lo que el gobierno haga en cualquier ámbito, si no protege la vida de las personas está incumpliendo gravemente su obligación constitucional y lo que es en definitiva su razón de ser.Muchos años atrás, cuando, por incompatibilidad con mi actividad profesional, decliné la invitación que me hiciera a escribir en el periódico que acababa de adquirir, Don Guillermo, insistente, me dijo que escribir en EL MUNDO sería un honor.Le puede interesar: Una propuesta ilegal, inconveniente y peligrosa, pero imparableHace algunos años, por invitación de Luz María Tobón, EL MUNDO acogió generosamente mis artículos. Me sentí cómodo y complacido de hacer parte de tan noble empresa periodística y muy honrado, como había anticipado Don Guillermo.
Hoy he recibido la noticia: EL MUNDO, después de una tarea periodística de 41 años, ha decidido cerrar su fase de periodismo impreso. El entorno es cambiante, la evolución de hechos, tecnologías, épocas, conduce a decisiones y nuevas direcciones en los caminos que nos presentan horizontes distintos y nos hacen dejar atrás paisajes familiares a los cuales habíamos tomado un cariño como el del poeta cartagenero a los zapatos viejos. Algo diferente se abre en las perspectivas del futuro inmediato. Mis mejores deseos para FundaMundo, para la querida y admirada familia Gaviria Correa, y para la buena ventura de sus proyectos y su liderazgo, siempre inspirados en el bien para la comunidad y para Antioquia. Algunos de estos cambios son dolorosos, como lo es, en lo personal, este: se trata de una pérdida para el periodismo escrito en la región, y en Colombia. Pero EL MUNDO cierra este ciclo, como lo manifiesta su directora Luz María Tobón Vallejo, con la satisfacción del deber cumplido.Lea también: Alatriste: la punta de su espadaTermina para Antioquia una tribuna de decencia, de buen periodismo, de compromiso con la verdad. Se culmina la etapa de un esfuerzo colosal en pro de los intereses sanos de nuestro departamento, pionero para Colombia en tantos aspectos de progreso, de desarrollo, de apertura al futuro. EL MUNDO ha cumplido y constituye un gran honor ser parte, modesta y pequeña, de esta locomotora de la honradez y de la opinión crítica y creadora.Después de escribir la columna “Vestigium” durante veinte años -un total de 492 columnas, de periodicidad quincenal, casi ininterrumpidamente- vienen a mi teclado unas palabras que no puedo evitar, pues las asocio necesariamente a esta tribuna periodística: agradecimiento, aprendizaje, disciplina, creatividad.Cada uno de mis textos fue acogido respetuosamente por parte de los editores y de la dirección en estos años. Nunca he recibido la más mínima interferencia respecto a los temas y enfoques para los cuales con total libertad se me ha cedido el espacio. Siempre he sentido la presencia viva y efectiva de un genuino respeto por el diálogo inteligente, por el ir y venir de ideas ordenadas y rigurosas, expresadas dentro del marco de la consideración hacia la verdad y hacia el lector como un interlocutor merecedor de un trato digno y humanizante. Por parte de la dirección del periódico siempre recibí palabras de aliento, de buen criterio, de magnífica atmósfera de ejercicio de la inteligencia.Escribir Vestigium, con la variedad de tonalidades presentes en el entorno de las realidades contemporáneas, fue un hábito de disciplina, de investigación, de contrastes, de búsqueda de fuentes verificables. Una tarea constante de enriquecimiento y educación personal que tuvo que pasar por el tamiz del lector crítico y exigente, a quien también debo expresar agradecimiento. Mi padre, Hernán Gómez Atehortúa, fue el mejor lector, crítico y corrector que tuve. También asumí una tarea constante de aprendizaje en cuestiones de estilo y de forma periodística. No puedo olvidar las didácticas exposiciones de Arturo Giraldo Sánchez.Un “Vestigium” es la señal, la huella, la marca que deja el pie de un viajero sobre el camino. Hay algo relacionado con la memoria, con el registro de los datos de alguien que ha pasado por un lugar y ha dejado su impronta. Es el indicio de que por allí ha estado un “homo viator”: un viajero, frágil, perecedero, fugaz. Es también el rastro de un caminante que se esfuerza por perfeccionarse en una tarea que se ha impuesto. También el investigador es un sujeto que anda tras las huellas; la realidad -variada y múltiple- ofrece ante sus ojos algunas facetas, y es su tarea, la del investigador, hallar la parte de verdad que está inscrita en esas huellas. Para mí ha sido culminación de un rasgo esencial de mi vida: la búsqueda de explicaciones a las cosas que pasan, y de las cuales apenas tengo un entendimiento parcial en un entorno de asombro constante, infinito, inacabable. Mis columnas fueron posibles por aquella conversación inicial con Luz María Tobón Vallejo, cuando acogió, con tolerancia y generosidad, mis imperfectos intentos de practicar el arte de la columna.Le puede interesar: Incertidumbres y certezasTodos somos viajeros. También las instituciones dejan su huella: EL MUNDO deja un vestigio, una huella de decencia, de amistad, de buena escuela periodística: mi abrazo y mi voz de agradecimiento.
Cathay Pacific, la mayor aerolínea internacional de Asia, anunció este domingo que despedirá a 600 trabajadores dentro de un plan de reestructuración empresarial después de que la compañía registró en 2016 sus primeras pérdidas en ocho años.El recorte se realizará a lo largo de 2017 y afectará a alrededor del 25 por ciento del personal directivo y del 18 por ciento de empleados de oficinas, principalmente de su oficina de Hong Kong, pero no tendrá repercusiones en pilotos y tripulantes, indicó la compañía en un comunicado.Este anuncio es el primer paso del arranque de un programa de tres años que Cathay dio a conocer a comienzos de este ejercicio con el objetivo de contener las pérdidas de 2016, que ascendieron a 385 millones de dólares.'Hemos tenido que tomar decisiones difíciles pero necesarias para el futuro de nuestro negocio y nuestros clientes', dijo en el comunicado el director ejecutivo de la compañía desde el pasado 1 de mayo, Rupert Hogg.Lea también:Nuevas detenciones de activistas democráticos de Hong Kong'Los cambios en los hábitos de viaje de la gente y lo que espera de nosotros, la evolución de la competencia y una complicada perspectiva de negocio han creado la necesidad de un cambio significativo', añadió Hogg.La creciente competencia por parte de las aerolíneas de bajo coste y la fuerte presencia de operadores de Oriente Medio han hecho mella en la expansión de negocio en la región asiática de la compañía, que comprende Cathay Pacific y Cathay Dragon.Las acciones de la compañía con sede en Hong Kong subieron hasta 3,7 por ciento el lunes por la mañana, una vez anunciado el plan de reestructuración.El pasado mes de marzo y un día después de que la aerolínea reportara su primera pérdida anual desde 2008, Cathay Pacific había emitido un documento interno en el que planeaba una reducción de plantilla del calibre que hoy ha hecho pública.Cathay emplea a más de 30.000 trabajadores, de los que más de la mitad operan en Hong Kong.
Como si no hubiera pasado nada. Así se mostró este miércoles 29 de julio el corredor antioqueño Fernando Gaviria, cuando en una muestra de su gran talento se impuso en la segunda etapa de la Vuelta a Burgos, disputada sobre 168 kilómetros entre Castrojeriz y Villadiego, un triunfo que le dio una inyección de motivación tanto a él como a su equipo.El 2020 no ha sido fácil para ningún deportista debido a la suspensión de todas las competencias de cuenta de la pandemia por la covid-19 que azota el mundo, virus que el mismo Fernando Gaviria tuvo que vivir muy de cerca.Días agridulcesAl inicio de la temporada, el colombiano se mostró en excelentes condiciones y prueba de ello fueron los tres triunfos de etapa que el nacido en el municipio antioqueño de La Ceja consiguió en la Vuelta a San Juan, victorias que motivaban para lo que sería el resto de la temporada; sin embargo, el destino tenía previsto otra cosa.En el mes de marzo, cuando la covid-19 atacaba con fuerza en cada rincón del planeta, el antioqueño y su equipo UAE Team Emirates se encontraban en los Emiratos Árabes, donde disputaban el UAE Tour, cuando el virus tocó de cerca al llamado Misíl, quien dio positivo para coronavirus, lo que lo obligó a aislarse y estar bajo observación médica durante varias semanas.Un mes después, en abril, el habilidoso velocista regresó a su país natal y reinició los entrenamientos. Cumplió con la cuarentena que decretó el Gobierno Nacional y se preparó en su casa mientras se dio autorización para que los ciclistas profesionales retomaran sus entrenamientos en la ruta.Cuando se tuvo el visto bueno para regresar a la carretera, el también campeón mundial en la modalidad de Pista ajustó su preparación para el reinicio de las competencias. Algo que vio más cerca el pasado domingo 19 de julio cuando emprendió viaje a Europa en el Vuelo del Deporte Colombiano.Regreso con triunfoCon motivación y mucha ilusión inició Fernando Gaviria en la Vuelta a Burgos el pasado martes, confiando en las buenas sensaciones que tenía y en la preparación a conciencia que había realizado.Esas buenas sensaciones las demostró este miércoles sobre el asfalto de las calles españolas. El antioqueño era uno de los favoritos para disputar la victoria de la segunda fracción y por eso su equipo lo resguardó como pudo durante la jornada para que estuviera bien para el remate.Lea también:Con Vuelta a Burgos se abre el calendario del ciclismo internacionalEn los últimos kilómetros de la etapa, su lanzador estrella, el argentino Maximiliano Richeze, empezó a hacer su impecable trabajo, fue acercando al colombiano al momento preciso para iniciar el embalaje.Los últimos metros fueron todo un espectáculo de cuenta de los velocistas, pero era Gaviria quien tenía más potencia en sus piernas y logró tomar ventaja para cruzar la línea de meta en solitario, por delante de otros grandes velocistas como el francés Arnaud Démare (Groupama) y el irlandés Sam Bennett (Bora), levantando los brazos como símbolo de victoria, en una carrera que lidera el austriaco Felix Großschartner (Bora) y en la que el colombiano Esteban Chaves (Mitchelton) se mantiene noveno en la general.Un triunfo que lo llena de motivación y de satisfacción, pues es un premio a sus ganas de luchar, al no rendirse ante las dificultades y la situación que vive el mundo: “Es una de las victorias que sabe mejor de este año, porque después de todo un parón, después de haber pasado el virus, después de haber estado en casa sin saber si volvía a correr este año, volver a conseguir la victoria es demasiado lindo”, expresó el antioqueño.Adaptándose a la nueva rutinaDespués del triunfo, Fernando Gaviria confesó que estos dos días que han competido de nuevo han sido diferentes, aunque la acción sobre la carretera sigue siendo la misma: “La forma de competir es la misma, lo que es en la comida, en el hotel, estar cuidándonos con todo el público, con la prensa es complicado, porque muchas veces queremos dar una entrevista sin el tapabocas, sin cubrir nos quizá se nos olvida y le damos la mano a alguien”.Para Fernando, quien liderará a su escuadra en el Giro de Italia, esta nueva forma de vida es “una rutina que debemos aprender. En la carrera hay mucho nerviosismo porque estuvimos mucho tiempo quietos, hay muchos corredores que están terminando contrato y están buscando uno nuevo y todos quieren expresarse y dar lo mejor, por eso corremos tantos riesgos”.Motivación para su equipoLa victoria de este miércoles no solo fue motivación para el corredor de 25 años sino que también lo fue para su equipo, pues al inicio de la jornada no tuvieron buenas noticias, pero que con este triunfo pudieron subir el ánimo.El UAE Team Emirates tuvo que tomar una triste decisión sobre los otros tres corredores colombianos que acompañan a Fernando Gaviria en el equipo. Juan Sebastián Molano, Cristian Camilo Muñoz y Camilo Ardila tuvieron que ser retirados de la carrera por razones sanitarias.También puede leer:Fernando Gaviria salió del hospital tras dar negativo por coronavirusLos tres corredores colombianos tuvieron contacto con una persona que dio positivo para covid-19 y aunque ninguno de ellos está contagiado, pues sus pruebas dieron resultado negativo, la escuadra se vio en la obligación de aislarlos para cumplir con el protocolo de bioseguridad y para cuidarlos tanto a ellos como al resto del grupo.Ante esta ausencia en la jornada, el ganador de la etapa dijo que lo que hicieron en esta etapa “fue trabajo de equipo. Todo el tiempo estuvimos juntos, teníamos tres corredores menos y eso fue un golpe para nosotros, sobre todo no tener a Molano que era mi lanzador. Contamos con las piernas, contamos con la suerte y el momento indicado, todo se nos juntó para hacer un bonito sprint y poder ganar”.El corredor confesó que por esta ausencia “no se nos vio trabajar”; sin embargo, “todo el tiempo estuvieron pendientes de mi sobre qué me faltaba, la hidratación, comer y eso también es trabajo en equipo. Los compañeros que estaban en el hotel también deseaban estar corriendo para ayudar un poco, para haber trabajado más, para hacer más visible el equipo. Nos tocó así, estar un poco escondidos, pero logramos una linda victoria”.El también antioqueño Sebastián Henao tuvo que retirarse en la primera jornada tras sufrir una caída que le dejó el hombro derecho dislocado, por lo que se mantienen solo siete corredores colombianos en carrera.Turno para los escaladoresDespués de ver en acción a los velocistas llega el turno para los especialistas en el terreno de ascenso.La gran montaña aparece este jueves en la tercera etapa, una exigente jornada que tendrá cuatro puertos de tercera categoría y que se disputará sobre 150 kilómetros, llevando al pelotón desde Sargentes de la Lora hasta el Picón Blanco, un ascenso de 7,8 kilómetros a una dificultad promedio del 9,3%.Una buena oportunidad para que los Escarabajos, liderados por el actual bicampeón de la carrera, Iván Ramiro Sosa, empiecen a mostrarse.Así va la Vuelta a Burgos 2020Clasificación etapa 21. Fernando Gaviria (COL/UAE Team Emirates) ----- 3h:55:382. Arnaud Démare (FRA/Groupama-FDJ) ----- m.t.3. Sam Bennett (IRL/Bora-Hansgrohe) ----- m.t.48. Juan Felipe Osorio (COL/Burgos) ----- m.t.84. Iván Ramiro Sosa (COL/Ineos) ----- m.t.87. Rodrigo Contreras (COL/Astana) ----- m.t.91. Daniel Méndez (COL/Kern Pharma) ----- m.t.103. Alejandro Osorio (COL/Caja Rural) ----- m.t.No salió: Camilo Ardila (COL/UAE Team Emirates)No salió: Juan Sebastián Molano (COL/UAE Team Emirates)No salió: Cristian Camilo Muñoz (COL/UAE Team Emirates)Clasificación general1. Felix Großschartner (AUT/Bora-Hansgrohe) ----- 7h:35:592. Jon Aberasturi (ESP/Caja Rural) ----- a 083. Matteo Trentin (ITA/CCC) ----- m.t.9. Esteban Chaves (COL/Mitchelton-Scott) ----- m.t.28. Iván Ramiro Sosa (COL/Ineos) ----- m.t.37. Rodrigo Contreras (COL/Astana) ----- a 2339. Fernando Gaviria (COL/UAE Emirates) ----- a 2873. Daniel Méndez (COL/Kern Pharma) ----- a 3:0990. Alejandro Osorio (COL/Caja Rural) ----- a 3:5399. Juan Felipe Osorio (COL/Burgos) ----- a 4:59
El gobernador encargado de Antioquia, Luis Fernando Suárez, emitió el decreto por medio del cual se estableció una Cuarentena por la Vida en el valle de Aburrá de viernes a domingo de los dos próximos fines de semana, del 31 de julio y del 7 de agosto.Se trata de una decisión concertada con los mandatarios de los municipios del área metropolitana, dijo el mandatario encargado, tras el análisis del incremento de casos en la subregión que agrupa el mayor número de contagios del departamento.En el último reporte de la Seccional de Salud de Antioquia, del martes 28 de julio, en este territorio se ubicaron 77 de cada 100 casos de covid-19, sumando 21.014 infectados.Los contagios acumulados de los municipios van así: Medellín, con 15.401; Bello 1.918, Itagüí 1.593, Envigado, 834, Sabaneta 397, Copacabana 287, La Estrella 253, Caldas 200, Girardota 86 y Barbosa 45.Además, de acuerdo con los datos de la Gobernación de Antioquia, de las 363 personas fallecidas por covid-19 en el departamento, 260 corresponden al área metropolitana, lo que corresponde a un 72% del total de casos en el territorio. Asimismo, es preocupante que la ocupación de UCI ya llega al 77.4%, lo que determina el riesgo de una máxima ocupación.En el decreto se estipuló que en los dos nuevos ciclos de Cuarentena por la Vida se definió la prohibición de la circulación de las personas habitantes de diez municipios de la región metropolitana. El primer ciclo, a partir de las 00:00 a.m. del día 31 de julio, hasta las cero horas 00:00 am. del día 03 de agosto de este año, y el ciclo número dos, desde de las 00:00 a.m. del día 7 de agosto, hasta las 00:00 a.m. del día 10 de agosto, también de este año.A continuación, el decreto de la nueva Cuarentena por la Vida (clic en la imagen):Por lo anterior, durante los dos fines de semana que se vienen solo se permitirá la circulación de personal médico, cuidado de niños, niñas y personas mayores; la cadena de abastecimiento, transporte y distribución de medicamentos, bienes de primera necesidad y alimentos. Igualmente, obras de infraestructura y obra pública, personal de la Policía Nacional y militares. 'Toda persona que pertenezca a estos grupos y otros relacionados en el Decreto deberán portar la autorización respectiva, de lo contrario se someterá a las sanciones establecidas', se especificó en el mismo.Igualmente, se permitirá que una sola persona por familia pueda salir a pasear la mascota, al igual que la prestación de servicios bancarios, pero sin atención al público.Nueva rotación de pico y cédulaEn la tarde de este miércoles, los alcaldes de los municipios del valle de Aburrá, excepto Girardota, acordaron una nueva rotación del pico y cédula para las próximas dos semanas.La nueva rotación se estableció de la siguiente manera:-Primer ciclo: jueves 30 de julio, 8 y 9; viernes 31 de julio, sábado 1 y domingo 2 de agosto, Cuarentena por la Vida.-Segundo ciclo: lunes 3 de julio, 0 y 1; martes 4, 2 y 3; miércoles 4, 5 y 6; jueves 6, 7, 8 y 9, y viernes 7, sábado 8 y domingo 9, Cuarentena por la Vida.Juan David Palacio, director del Área Metropolitana advirtió que la medida, que rige para los dos próximos fines de semana, podría extenderse durante todo el mes de agosto, de acuerdo con el comportamiento del número de casos de contagio de la covid-19, y la ocupación de Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) en el área metropolitana.“Para la toma de esta decisión, que no deja de ser compleja, se tuvo en cuenta el concepto de los epidemiólogos y especialistas, asesores de la Gobernación de Antioquia, al igual que se socializó con el gremio empresarial la necesidad de mantener la estrategia acordeón 4/3, que implica 4 días de apertura y 3 días de completo cierre, una medida que está avalada por el Ministerio de Salud y Protección Social”, se añadió en una comunicación de la autoridad ambiental.
Sólo en la Corporación Rosa Blanca, que agrupa a víctimas de las Farc, hay 1.200 mujeres que han denunciado haber sido reclutadas siendo menores de edad y abusadas sexualmente durante el infierno que vivieron en las filas del grupo guerrillero.En su informe, Una guerra sin edad, el Centro nacional de memoria histórica reconoce que entre los años 1958 y 2015 se documentaron en el país 6.789 hechos de reclutamiento forzado de menores de edad, aceptando un subregistro que hoy es imposible cuantificar por múltiples razones, de los cuales en el recuento general se le atribuyen a las Farc el 45% de esos hechos.Lea:Reclutamiento y utilización asechan a la niñezEn ese mismo sentido, la ONG Human Rights Watch estimó en 2002 que los menores de edad víctimas de reclutamiento forzado en Colombia eran 11.000, la mayoría responsabilidad de las Farc y los paramilitares.Y en informe de la ONU 2018, sobre crímenes contra la infancia en conflictos armados, se citó a Colombia como el tercer país, de 43 afectados por este crimen, con mayor cantidad de menores de edad afectados por el reclutamiento forzado de niños, niñas y adolescentes, siendo la Farc el mayor responsable.Por eso el país se estremeció y las víctimas se indignaron al escuchar esta semana las declaraciones de Sandra Ramírez, quien permaneció durante 35 años en las filas del grupo guerrillero y hoy es senadora de la República por el partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (Farc), además designada este 20 de julio como segunda vicepresidenta de la mesa directiva del Congreso, en las que aseguró en el programa 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio, que “nosotros no teníamos una política de reclutamiento de menores, eso no se podía”.Un discurso que el partido Farc y todos sus integrantes han sostenido desde la firma del Acuerdo de Paz, pero que el país no cree. Y no cree porque son muchas las denuncias y los testimonios de víctimas que reclaman justicia, y que hoy se sienten nuevamente vulnerados y agredidos por quienes se comprometieron a decir la verdad y no cumplen, tratando de esconder y minimizar cuantitativa y cualitativamente semejante violación al Derecho Internacional Humanitario, clasificado en el Estatuto de Roma como un crimen de lesa humanidad, por ser hechos que rompen la vida de las víctimas y destruyen familias.Según Ramírez, quien fuera compañera sentimental de alias tirofijo, no “se explica de dónde salen esas cifras de miles de menores reclutados por las Farc”, donde sólo “se tenían jóvenes entre los 14, 15 y 16 años, que no eran reclutados sino que estaban allí por su voluntad”.Pero vale recordar que estas excusas de los victimarios han sido descalificadas a todo nivel por organismos internacionales, pues se considera que el reclutamiento y/o la utilización de menores de edad en los conflictos armados son un delito imputable a quien lo ejerce, e incluso en Colombia, asociado y agravado en muchos casos por el abuso sexual, son hechos no amnistiables ni indultables.La declaración de Sandra Ramírez causó toda clase de reacciones en las que se reitera, una vez más, que sólo con la verdad aceptada y confesada por los victimarios se podrá honrar y reparar a las víctimas que sienten que han sido olvidadas, y de paso darle al proceso de paz el cumplimiento y la validez que ellos mismos reclaman.
La razón de ser de la existencia en el derecho administrativo de la categoría “servicios públicos” son los usuarios y la necesidad de la intervención del Estado en la economía, con el fin de garantizar que todas las personas que habitan su territorio puedan acceder a un mínimo de bienestar, en condiciones dignas de existencia.Lea también: Transformación de la ley de servicios públicos domiciliariosLos avances en la aplicación de las cláusulas de “estado social de derecho”, y “economía social de mercado” han incidido notoriamente en la adopción de medidas en el sector de los servicios públicos, ello se debe a la acertada intervención de la Corte Constitucional que ha sentado su doctrina social en esta materia, posibilitando un desarrollo equilibrado, pues no solo se registran avances económicos y tecnológicos, sino que además ellos han estado acompañados de avances sociales, en particular en lo relativo al acceso al mínimo vital y a la protección de los derechos de los usuarios.Tanto las formas de intervención del Estado, como el tipo de servicios que deben ser calificados como servicios públicos, y sus modalidades de prestación, son asuntos que han variado sustancialmente, pues del Estado prestador que actúa en escenarios monopólicos, hemos pasado a un Estado que debe garantizar la prestación de los servicios en condiciones de competencia, y de unos pocos servicios públicos hemos pasado a un amplio número de los mismos.A pesar de que la ley 142 de 1994, mantiene su vigencia y que su núcleo todavía resulta aplicable, la realidad es que debemos aceptar que lenta y contundentemente se acerca su fin, pues desde hace varios años, se ha venido perdiendo una de sus aspiraciones sustanciales, que es la de contener un régimen jurídico único y especial que se aplique a todos los servicios públicos domiciliarios, pues, cada vez el régimen es más disperso y el concepto “servicio domiciliario” más confuso.Las trasformaciones que ha tenido el sector en más de veinticinco años han sido de diferente orden, pues desde el año 2009, los servicios de telecomunicaciones han dejado de ser tratados como domiciliarios y la doctrina constitucional ha generado mutaciones sustanciales al régimen jurídico, especialmente en lo relativo a los derechos de los usuarios, y con la expedición de la Ley 1955 de 2019, se ha posibilitado la existencia de nuevos servicios sujetos a la regulación de la Ley 142, además, que los servicios existentes se presten bajo nuevas modalidades, como son los esquemas diferenciales y las soluciones alternativas; pero, lo que más ha impactado al sector es el desarrollo de nuevas tecnologías, y la evidencia de que la aspiración de tener servicios universales eficientes no puede ser construida con la aplicación de lógicas regulatorias basadas exclusivamente en la libertad de los mercados. Varias son las circunstancias que impiden pensar que el sector de los servicios públicos domiciliarios en la actualidad corresponde al mismo en el que fueron expedidas las leyes 142 y 143 de 1994, pues las realidades y prioridades son otras: se han desarrollado nuevos servicios; se ha consolidado la doctrina constitucional en asuntos asociados a los derechos de los usuarios, y el modelo de prestación de los servicios ha demostrado que no es posible obtener su prestación universal, a partir de someterlos a precios sin la intervención del Estado.Las nuevas realidades han determinado que el plan de desarrollo contenido en la ley 1955 sea la base para la construcción de un nuevo escenario, en el cual se promueven nuevas tendencias sectoriales, y que además los prestadores de los servicios se vean obligados a dar respuestas a las nuevas realidades, de tal manera que les permita atender en forma eficiente las nuevas demandas de los usuarios.Las novedades más importantes que se registran en el sector se materializan en: (i) nuevos servicios, (ii) las formas de prestación de los tradicionales; (iii) los agentes habilitados para ser prestadores; (iv) las modalidades de pago, (v) la utilización de las tecnologías de la información; (vi) la protección judicial de los derechos de los usuarios; (vii) las políticas públicas de universalización; (viii) el fortalecimiento de la policía administrativa y (ix) el nuevo rol de las comunidades organizadas y los usuarios¸ lo que es sin duda una nueva realidad, que exige el tratamiento jurídico adecuado.Le puede interesar: Los servicios públicos en el plan nacional de desarrolloOjalá todos entendamos que se trata de un nuevo escenario, pero que el núcleo de la teoría del servicio público, que es la solidaridad no puede ser desplazado.
Desde que estalló el movimiento #MeToo en redes sociales en octubre de 2017 hasta hoy, hemos conocido las infinitas formas que puede adquirir el acoso sexual contra las mujeres, la explotación sexual a niñas y jóvenes y lo extendido que se encuentra este fenómeno, que en sentido estricto no es que el movimiento #MeToo lo haya descubierto, ya había sido denunciado durante décadas por organizaciones que promueven los derechos humanos de las mujeres y el feminismo, pero sin duda, en estos tiempos, el #MeToo ha significado llegar a millones de personas que en el mundo no conocían de este grave problema.Lea también: El estigma justifica la barbarieRecientemente se han estrenado en plataformas de televisión documentales como Intocable, que relata las prácticas de acoso del productor Harvey Weinstein en el ámbito de la industria cinematográfica, la serie Asquerosamente rico, que muestra las actividades de Jeffrey Epstein, millonario estadunidense, quien regentaba un lucrativo emporio de explotación sexual de jóvenes y mujeres y que contaba entre sus grandes amigos y aliados al hoy presidente de EEUU Donald Trump. Recientemente se estrenó Atleta A, documental que denuncia las masivas violaciones y abusos a niñas y jóvenes realizadas por Larry Nassar, médico del equipo olímpico de Gimnasia de los Estados Unidos.Estas historias tienen en común que miles de mujeres desde su infancia hasta su edad adulta han sido objeto de todo tipo prácticas de abuso, explotación y violación de manera reiterada, que los criminales responsables de su victimización han podido actuar así ante la benevolencia, indolencia y complicidad de sus jefes, amigos, aliados, y autoridades encargados de controlarlos, investigarlos y sancionarlos; mientras que las mujeres que se han atrevido a denunciarles han sido objeto de todo tipo de presiones, hostigamientos, cuestionamientos y presunciones de mala fe. El victimario goza del beneficio de la duda en su favor y se desenvuelve en un ambiente de comprensión y banalización de su conducta; mientras las víctimas que denuncian son objeto de señalamientos y estigmatizaciones, por algo sería. Se ha construido un ambiente que no sólo normaliza y naturaliza estas conductas, sino que las justifica.Lo que demuestran estos miles o probablemente millones de casos, es que no son conductas aisladas, que detrás de esto existe un patrón de sistematicidad y recurrencia, no sólo en la cantidad sino en la forma como se producen estos crímenes, y que hay que pensar en la manera como esta sociedad ha construido las representaciones de lo que son las mujeres, de su valor como seres humanos, de su lugar en la sociedad y de las formas en que deben ser tratadas por los varones. Hay de fondo una formación cultural y social estructural, patriarcal, que minusvalora a las mujeres, que las cosifica e instrumentaliza desde sus primeros años, que ha normalizado el acoso, el abuso, la violencia e incluso la muerte contra ellas.Recientemente en nuestro país se ha denunciado también prácticas de acoso y abuso cometidas contra mujeres en el mundo del arte y la cultura, algunas de ellas se produjeron cuando eran menores de edad. Pero como si esto no fuera suficientemente grave, en medio de la pandemia del coronavirus otra pandemia silenciosa crece, prácticamente cada día se conoce el caso de mujeres asesinadas en sus hogares por parte de sus esposos, novios o compañeros permanentes, según informaciones de prensa, van un poco más de 100 casos comprobados en lo que va corrido del presente año. El pasado jueves, además, conocimos la información sobre la violación de una niña indígena de 14 años por parte de un grupo de 7 soldados, quienes no solo la ultrajaron sexualmente, sino que la mantuvieron secuestrada durante varias horas. En este último caso, se superponen varias condiciones que agravan la victimización, es una niña, indígena, pobre, marginada, discriminada; todo lo cual contribuye a la construcción de vulnerabilidad frente a los victimarios y la sociedad.Le puede interesar: Por una lectura política de la pandemiaLas reacciones en la sociedad colombiana dejan mucho que desear, aquí como en Estados Unidos y en el resto del mundo, los victimarios con la complicidad y comprensión casi generalizada de su entorno y de la opinión pública, mientras las mujeres son quienes cargan con el peso de la sospecha y la revictimización.La demostración de lo despreciable que puede ser la justificación de estos crímenes, se ha expresado en el caso de la niña indígena violada, revictimizada entre formadores de opinión que buscan trasladar la sospecha hacia la víctima o justificar lo que le pasó por razones politiqueras y de cálculo electoral. No, no es normal, el machismo mata miles de mujeres en el mundo y debemos partir de no normalizar ninguna violencia contra la dignidad humana de las mujeres, debemos revisar la forma como hombres y mujeres hemos construido nuestras posturas sobre lo normal de los comportamientos hacia las mujeres en el siglo XX.