No recuerdo en la vida espectáculo semejante al que ofrece Venezuela, país otrora envidiado, autosuficiente, relativamente estable, que hoy se desmorona por sí solo sin ser agredido, o bloqueado desde afuera, como lo fue Cuba tras la caída de Batista, cuando rompió con los gringos. Las causas o motivos más recientes de la crisis letal, escalofriante, que hoy afecta a nuestros vecinos datan de hace dos años, cuando en Maduro se dio el milagro de una sobrevivencia, cuya estabilización y alargamiento no se previeron. Dicho milagro tuvo dos autores sucesivos: Rodríguez Zapatero, el primero, que inició la consabida y fatídica mediación internacional, esta vez en medio de una reyerta que ya cubría a todo el país y en la que el chavismo ponía las balas y la oposición los muertos. Y su segundo, decisivo autor, cuyos consejos nadie en la ancha cristiandad se atreve a desoír, y que completó la obra de Rodríguez, fue el Papa Francisco. A quien llevaron a Caracas no para convencer a Maduro y Diosdado (de cuyo sincero apego a la fe religiosa cabría dudar, si juzgamos por su comportamiento habitual y por su filiación criptocastrista declarada , sostener la cual es un derecho suyo que nadie desconoce) sino para disuadir a la oposición (ubicada, como es fácil presumirlo, en el llamado Centro-derecha, donde para nadie es un secreto que los católicos se sienten más cómodos) para disuadirla, digo, de su empeño por derrocar al régimen actual.

Lea también: Escepticismo fundado

La presencia del pontífice en el escenario fue calculada con ese propósito: coronar y legitimar las gestiones dilatorias, probablemente remuneradas, del expremier español. Ello se logró por entero: la oposición, que a la sazón ya estaba dividida y dispersa, se tragó el anzuelo y aceptó el arreglo leonino alcanzado, consistente en celebrar unas elecciones sin fecha cierta y sin precisar su alcance. No tuvo más opción porque de lo contrario habría tenido que desatender al Papa, cosa bien difícil, casi que inimaginable en nuestra muy obediente y recogida América hispana.

Sobre este asunto de las mediaciones tan recurridas, y perniciosas por lo regular todas, podríamos decir que si a alguien le cabe alguna responsabilidad en la pervivencia de Maduro y en la perduración del infierno en que se convirtió la vida de los venezolanos, es al español citado y en mayor medida al Papa. Y, obviamente, a quienes agenciaron la mediación, que casualmente eran los aliados y a la vez beneficiarios del chavismo en esa hora, vale decir, Brasil, Ecuador, Bolivia, Cuba y la Argentina kirtchneriana, patria del pontífice. Toda mediación de tal género que se proponga para zanjar un conflicto, por su efecto dilatorio y apaciguador acaba perjudicando al bando que lleva la delantera o va ganando. Cualquiera lo entiende así o adivina, y la experiencia histórica demuestra que quien va perdiendo un conflicto, antes de pensar en capitular, primero acaricia y busca la mediación, o la negociación (que para el caso es lo mismo) que terminará enredando y fatigando al rival. Sabe que en el peor de los casos, todo quedará en tablas y así se ahorrará el precio de la derrota. La cual, en tratándose de Maduro y los suyos, equivaldría a ser destronados, desterrados e incriminados por los delitos y fechoría de toda clase que se les atribuya.

Le puede interesar: Marejada inmanejable

De ciertos “amigables componedores” de otra calaña, interesados o no, espontáneos o seleccionados, que suelen aparecer cuando uno de los bandos está en clara posición de ventaja o desventaja, no se sabe qué resulta peor, si la candidez o la connivencia con el bando de su callada predilección. A ellos luego podremos referirnos, y describirlos en su lenguaje y maneras. Y sobre todo en la buena fe e imparcialidad que alegan tener, y en ocasiones consiguen simular.

Comentarios:

Edgar
2018-10-21 09:11:43

Es indudable que al pontífice Francisco lo usaron.

Comente esta noticia