Inquietud en la Universidad de Antioquia

19 enero de 2018 - 12:09 AM

Muchas dudas generó, en plena campaña por la rectoría de la Universidad de Antioquia, la respuesta a un informe de auditoría de la Contraloría Departamental

El cierre del año en la Universidad de Antioquia no fue alentador. Eso dice el comunicado de la Asociación de Profesores con el que saluda a la comunidad universitaria en 2018. Cuando los estudiantes regresen a clases en febrero, lo harán con el ambiente un poco enrarecido por los ecos de un informe de la Contraloría General de Antioquia y por la campaña para la selección de rector.
Asoprudea, la asociación de los docentes, sustenta la afirmación inicial en el sinsabor que dejó el informe de auditoria regular de la Contraloría, que habla de “31 hallazgos y 35 tipificaciones” además de la posibilidad de que se haya configurado un “detrimento patrimonial del orden de 2.559’000.000 de pesos en cifras redondas” (SIC). Advierte el comunicado que firma John Mario Muñoz Lopera, el presidente de la Asociación, que el asunto es grave porque el informe del ente de control habla de posibles responsabilidades fiscales y disciplinarias.
Lo que más mal cayó en buena parte de la comunidad universitaria no es tanto la cantidad o la calidad de los hallazgos sino la respuesta de la administración: propuso crear una mesa de trabajo conjunta con la Contraloría para aclarar los hallazgos y ver la forma de solventar la situación. Es decir, no como suele hacerse mediante un oficio de respuesta y con la argumentación que despeje las dudas y proponga los planes de mejoramiento a que haya lugar. El comunicado de los profesores dice que hasta ahora no se sabe si “la tal mesa se ha configurado” y reitera la preocupación por la falta de claridad de la administración sobre los hallazgos.

Lea también: Cada 10 años lo que pudo haber sido y no fue
Una duda que parecen compartir varios de los posibles candidatos a la rectoría, quienes firmaron una carta al actual rector en la que también hacen referencia al informe de la Contraloría.
El exvicerrector de extensión Pablo Patiño, quien impulsó la comunicación de los posibles postulados, dijo que si se confirman los hallazgos “se pondría en evidencia algún tipo de desidia en el manejo financiero y se pondría el riesgo la gestión futura”. Sin embargo, aclaró que el sentido de la petición al rector es solicitar toda la información administrativa y financiera de la universidad, es decir, no sólo lo relacionado con la auditoria de la Contraloría, pero también. De hecho, ese es el último de los seis informes específicos que le solicitan.
Aunque el plazo de inscripción vence el 26 de enero y podrían aparecer nuevos aspirantes o alguno de los actuales no presentar su nombre, la carta fue firmada, además de Patiño Grajales, por los también ex vicerrectores Juan Carlos Amaya Castrillón y Edison Neira Palacio, por el exdecano de ingenierías Élkin Libardo Ríos Ortiz y por la ex vicerrectora de Extensión María Helena Vivas López, quien podría ser la primera mujer en llegar a la rectoría.
Ellos mismos le enviaron una segunda comunicación al rector Mauricio Alviar en la que piden garantías e igualdad de oportunidades en el debate; luego de que él anunciara en algunos medios su idea de buscar la reelección, le pidieron que garantice el acceso plural y equilibrado a todos los medios universitarios para la campaña, espacios suficientes para el debate, pedagogía del proceso a la comunidad universitaria y una auditoria informática externa para la consulta electrónica del 20 de febrero.

Lo invitamos a leer: El Estado y la sanción social
Los aspirantes a la rectoría también le enviaron un derecho de petición al Secretario General para que tramite una sesión especial del Consejo Académico en la que todos ellos puedan presentar su programa. Es que de esa instancia sale uno de los 8 votos del Consejo Superior, pero generalmente el único que es escuchado allí es el candidato que está en la rectoría. Buscan estar en menor desventaja para enfrentar al candidato rector.
En algunos sectores creen que los delegados de los profesores y los egresados al Superior, en lugar de las reuniones de lobby individual, deberían fomentar encuentros colectivos en los que se midan y confronten las ideas, para que haya más argumentos a la hora de votar en la sesión de febrero. Vale recordar que los resultados de la consulta no son vinculantes para el Superior y por tanto los delegados podrían apartarse de lo que opina la mayoría del estamento que representan.
Lo que se busca es un proceso de selección que, aunque se cumplirá a puerta cerrada, tenga la mayor participación posible y despeje las dudas sobre la manera en la que se ha administrado en los últimos años la universidad más importante de la región. Todos atentos.

Universidad de Antioquia

Compartir Imprimir Comentarios

Comentarios

Comentarios:

Ramiro H
2018-01-22 22:47:10

DENUNCIA PÚBLICA URGENTE!! PÁSALA, que sea tendencia en las redes y que todos los estamentos de la Universidad conozcan la gravedad de la denuncia!! Actualmente en la U de A inició proceso de designación de rector para el 26 de febrero. Estás de acuerdo con la Reelección ? Mira esto!! Escándalos en el manejo financiero en la Universidad de Antioquia, segunda Universidad Pública más importante del país. https://files.acrobat.com/a/preview/dd1cc39e-c713-4624-aee5-b500986524f7 Informe Completo Contraloría Deptal de Antioquia sobre el mal manejo de los recursos financieros de la Universidad de Antioquia, vigencia 2016. En este informe definitivo de auditoría regular entregado el mes de octubre de 2017 donde se analiza el manejo de los recursos financieros de la Universidad de Antioquia por parte de la Contraloría Departamental, se encontraron 35 tipificaciones y 31 hallazgos, lo cual representa un detrimento patrimonial de por lo menos 2500 millones de pesos. En la historia de la Universidad de Antioquia un hecho como estos no se había llegado a una situación tan lamentable como esta. Peor aún, la Universidad de Antioquia no hizo de los recursos jurídicos que le da la ley para justificar o explicar tan desastroso manejo de las finanzas de Nuestra Universidad. Le exigimos al profesor Mauricio Alviar, rector de la Universidad que dé las explicaciones correspondientes. Igualmente, le solicitamos en aras de la transparencia y de la claridad sobre la verdadera situación de la Universidad de Antioquia suspender el famoso proyecto Complejo de la Salud por los riesgos financieros que representa para la estabilidad financiera de la institución. Igualmente, por ser un proyecto profundamente antidemocrático, además no se han hecho los estudios de impacto. Igualmente, cómo responderá por los 2500 millones de pesos de detrimento patrimonial para la Universidad de Antioquia. Todo nuestro reconocimiento a Juan Carlos Restrepo que ha liderado la Veeduría de la Universidad de Antioquia. Atte, Aspudea

Ramiro H
2018-01-22 22:46:51

Francisco Javier
2018-01-21 21:21:26

Es muy preocupante todo lo que está sucediendo en nuestra Alma Mater, pues adicional a lo que se menciona en el informe de la contraloría, se deben revisar los casos de acoso laboral que la Administración Central oculta, pues es un secreto a voces que hay funcionarios que ultrajan a sus colaboradores y ante las denuncias prefieren despedir a los denunciantes, un ejemplo es el caso de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, donde el Decano Hernando Muñoz ultraja a los empleados y a los miembros del sindicato. Existen muchas pruebas que la administración central ha ocultado porque según dice el decano, él es muy amigo del señor rector y puede hacer lo que quiera con quién quiera.

andres
2018-01-20 15:30:40

Periodismo investigativo de escritorio, al tipo le llega un comunicado y un informe, lo escribe a cuatro manos y lanza su columna en plena contienda electoral en la que su amiga es candidata!!! Esos informes siempre tienen hallazgos, siempre los han tenido por malas prácticas administrativas y está vez después de leer el informe queda claro que se trata de un tema de procedimientos y metodología de la auditoría no de corrupcion, lo qué pasa es que en río revuelto quieren pescar para enlodar al rector pero el daño no se lo hacen a él, se lo hacen a la universidad. Ojalá si en la mínima posibilidad que Vivas quede rectora no veamos al señor Chaves Con un cargo después de ensuciar a la U, eso es lo que me molesta.

Gilberto
2018-01-19 13:33:03

Andrés, ¡Sinvergüeza usted! que crea un perfil falso para cubrir la espalda de Mauricio Alviar, quien realmente es quien debe poner la cara y responder por las serias acusaciones que le hace el ente de control. Sino fuera por el periodismo investigativo y serio, que hacen los periodistas, ¿Qué sería de este pobre país? Le invito a leer el informe completo de la Contraloría que es de dominio público. ¡La Universidad de Antioquia se respeta!

Henry Horacio
2018-01-19 11:49:34

Agradezco su lectura y la crítica, aunque no comparto el tono. Se trata de una columna opinión en la que cito fuentes y documentos. Debo decirle que en efecto, ni mi ejercicio de más de 20 años ni mis afectos me generan vergüenza. Feliz día.

andres
2018-01-19 09:56:32

Le invito "periodista" a que investigue el tema y contraste la información, se tomó la molestía de preguntarle a la administración sobre el tema?, aunque es claro que tal vez no le interese por ser íntimo amigo de la que usted postula como posible primera rectora de la U, por favor tenga ética. Esta es una columna que le hace puntos para que en la remota posibilidad que Vivas quede de rectora usted tenga un alto cargo en su administración... Sin Vergüenza!!!