Hombre instauró tutela contra Donald Trump por supuesta vulneración de intimidad
Alexander Escobar Rivera interpuso un acción de tutela contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asegurando que este ha interceptado su celular, portátil, redes sociales, correos electrónicos y ha instalado cámaras en su casa.
“El señor Donald Trump, viene interceptando mi celular, portátil, redes sociales, correos electrónicos, así como la instalación de diminutas cámaras (imperceptibles) y micrófonos en todos los lugares de mi casa. Primero en la casa que arrendé a la señora Gloria Botero y luego en otra casa que arrendé a la señora Rosario Atehortua, ambas en el corregimiento de Santa Elena”, precisó en la acción de tutela contra la Nación, el Ministerio de las Telecomunicaciones y Donald Trump, el señor Alexander Escobar Rivera.
La acción, recibida por la sala laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el pasado 3 de octubre, indica además que Donald Trump expuso en un supuesto reality las imágenes en directo de la vida de Escobar, quien argumentó: “El presunto reality, que empezó a difundirse a través de una plataforma virtual, y fomentada por las principales redes sociales y recientemente con el programa Pokemon Go, me sometió a todo tipo de vejámenes y humillaciones como pasarme bañándome, defecando y orinando, con la finalidad de doblegar mi voluntad y acceder a los deseos del perpetrador”.
Precisó además: “Se prohibía que las personas me proporcionaran algún tipo de información que me alertara sobre la grave violación de derechos humanos que el capital privado ejercía a manera de juego este vergonzoso espectáculo, utilizando eufemismos y técnicas de dominio de masas”.
Por lo anterior el hombre pidió que se respetaran sus derechos y que “se sirva ordenar el cese total y definitivo de toda forma de interceptación de equipos celulares y de cómputo, así como la desinstalación de cámaras y micrófonos instalados donde me encuentre, de la misma forma la suspensión de cualquier actividad económica a mi nombre”.
Ante la tutela, la sala laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín ordenó la notificación a las partes y requirió al actor a efectos que presentara un informe sobre las afirmaciones contenidas en el escrito de amparo.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, resolvió dar nulidad todo lo “actuado a partir del auto de fecha 19 de septiembre de 2016, inclusive, lo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín”.