El senador Juan Manuel Galán dijo en la noche de este domingo que con el triunfo de Humberto de la Calle el Partido Liberal eligió en su consulta no a un candidato presidencial, sino a un negociador.

En su concepto el liberalismo desperdició una oportunidad muy grande que tenía de haber realizado la consulta en marzo de 2018 y habría logrado, según él, una votación mucho mayor, más significativa y se habrían dinamizado las listas al Congreso.

“El partido habría salido favorecido en marzo en una consulta junto con las elecciones legislativas”, manifestó al ser consultado por El MUNDO.COM en torno a los resultados de las primarias de este domingo.

Y sostuvo que en esa consulta del 11 de marzo “habíamos podido escoger un candidato con vocación de poder, pero lo que hicimos fue elegir un negociador y no un candidato”.

Al respecto vaticinó que ese negociador se va a sentar con otras fuerzas en una posición de debilidad porque llega con una votación muy baja, sobre todo si se compara con la consulta de 2009, que fue la última y se realizó en las mismas condiciones a la de este domingo.

En esa oportunidad el Partido Liberal sacó un millón largo de votos.

Lea: De la Calle abrió los brazos a Cristo

Recordó que el candidato en esa ocasión, Rafael Pardo, sacó 400.000 votos y después en la elección presidencial sólo subió a 650.000 sufragios y el Partido Liberal con ese resultado casi pierde su personería jurídica, pues los congresistas elegidos en marzo del 2010 lo dejaron solo y se fueron a apoyar la aspiración de Juan Manuel Santos.

Advirtió que eso mismo le puede pasar a De la Calle en el 2018, al anticipar que los congresistas que elija el liberalismo, se irían con la candidatura de Germán Vargas.

Recordemos de Juan Manuel Galán se marginó de participar en la consulta de este domingo, al calificarla de una jornada sólo de maquinarias, en la que el partido iba a salir muy lesionado, como efectivamente afirmó que así pasó.