El más veterano congresista electo liberal de Antioquia dijo también que su partido dio tumbos buscando una coalición con Fajardo como si Humberto De la Calle fuera un candidato de tercera.
El congresista liberal electo John Jairo Roldán analizó la difícil situación de Humberto De la Calle.
El ingeniero civil y político bellanita John Jairo Roldán Avendaño aunque afirma que Humberto De la Calle es el mejor candidato a la Presidencia de Colombia, aceptó que su aspiración es muy compleja por su baja acogida entre el electorado, según las encuestas.
Tras la pasada elección para el Congreso, Roldán A. se convirtió en el congresista electo liberal en Antioquia más veterano y también reconoció que su partido cometió una cadena de errores, siendo el peor el haber realizado la consulta en noviembre y no el pasado 11 de marzo.
¿Qué piensa un congresista como usted sabiendo que su candidato presidencial es muy difícil que gane y al mismo tiempo tienen que aguantarse la disciplina de César Gaviria?
Nosotros estamos en una situación supremamente compleja porque no es un tema de candidato, porque tenemos un excelente aspirante, pero también tenemos una realidad política en el tema de la acogida del candidato y lo que muestran las encuestas es que no tenemos una opción verdadera.
Por disciplina liberal vamos a estar apoyando al candidato, pero también sabemos que hay un problema muy grande con las bases liberales que están tomando decisiones con base en las encuestas, con base en las realidades políticas.
Tenemos un excelente candidato pero en las encuestas no está como debería estar y eso pesa mucho en la militancia que se deja convencer mucho por los sondeos de los medios de comunicación.
Y adicionalmente sabemos que hay sectores liberales que lamentablemente van a tomar decisiones por otros candidatos y eso es lo que se nos viene encima.
¿Por qué De la Calle no pega en el electorado, según las encuestas?
Puede haber varias razones que están incidiendo para que el candidato no esté teniendo buenos porcentajes en las encuestas.
Primero por la relación con el gobierno actual y segundo por el tema de la paz, que es un asunto muy comprendido por unos sectores, pero incomprendido por otros, pero en realidad es un tema difícil de explicar pese a que De la Calle es un buen aspirante.
Pero hoy el elector le está apostando a otras propuestas más revolucionarias, más populistas y esa no es la característica de Humberto De la Calle, que tiene una postura más asentada y más realista sobre la situación colombiana.
¿Han sido muy fuertes las discusiones entre las bancadas liberales de Senado y de Cámara con el candidato y con César Gaviria sobre el tema de la difícil situación electoral de la candidatura liberal, sobre esa compleja coyuntura que vive su partido de llegar al poder?
Sí, las discusiones se dieron porque todo el mundo expresó que el partido tiene dos millones y medio de votos en cabeza de los que fuimos candidatos al Congreso, pero que es una cantidad que no es fácil de endosar en una campaña presidencial y sobre todo en la campaña del doctor Humberto la Calle.
Confiamos que a lo último la gente tome una decisión, pero muchos congresistas como los de Antioquia nos dedicamos también a analizar nuestra situación, la cual no es fácil con sectores como el Centro Democrático y otras tendencias que tienen su candidato propio más posesionado en las encuestas.
Las discusiones se dieron pero también se llegó a la conclusión que nosotros estamos ahí por disciplina de partido, vamos a hacer nuestro mayor esfuerzo para que efectivamente saquemos unos buenos votos, es una tarea que tenemos que hacer, que no será fácil, pero que hay que trabajarla y muy duro.
¿El Partido Liberal se equivocó eligiendo a César Gaviria como jefe único, luego realizar una consulta en solitario en noviembre y elegir candidato a De la Calle?
Creo que la equivocación no estuvo en eso, sino en la consulta que hicimos en noviembre.
Los partidos que hicieron consulta el pasado 11 de marzo se posicionaron, motivaron a sus electores como fueron el Centro Democrático y el movimiento de Gustavo Petro, pero nosotros hicimos una consulta el mes de noviembre y esa fue la gran equivocación.
Consulta que adicionalmente dejó unas heridas que aún hoy no se han cerrado. El sector que votó por el exministro Juan Fernando Cristo se ha alejado del partido y de algunas decisiones y los que votamos por De la Calle vamos por otro lado. Ese fue el gran error y eso originó una ruptura interna muy dura que hoy estamos pagando.
¿Pero ni De la Calle y Cristo eran buenos candidatos para el electorado colombiano?
Esa es una realidad, pero no es fácil todo esto cuando hoy el electorado exige cambios, cuando es tan difícil vender las propuestas liberales que son buenas, pero no es fácil con estas nuevas tendencias, pero insisto que hubiéramos dado más la pelea con una consulta el 11 de marzo.
Y a esto se suma los tumbos que dimos buscando coaliciones con otros candidatos, como lo ocurrido con Sergio Fajardo, lo que nos hizo aparecer como si tuviéramos un candidato de tercera, buscando algo que nunca se dio, lo que también nos afectó mucho.
Se puede decir que hace rato hay deslizamientos liberales hacia otros candidatos y es pura carreta que todos estén con De la Calle?
Hay una realidad y es que estamos en una campaña electoral y desde otras candidaturas llaman a los congresistas electos y no electos porque hay unos potenciales electorales supremamente importantes.
Al menos estoy viendo disciplina de parte de las personas que tenemos la curul, pero acabamos de pasar una campaña con mucho desgaste, muy costosa, venimos de un trabajo muy arduo de pedirle a la gente que votara por uno para el Congreso.
Es normal que la gente hable con el Centro Democrático sobre todo aquí en Antioquia, que hable con el sector del doctor Germán Vargas que se ha comprometido con el tema de la paz.
Al final aquí hay una disciplina de partido que será difícil que se vea reflejada en las elecciones, pero haremos el esfuerzo para que el doctor De la Calle pase a segunda vuelta o en su defecto saquemos unos votos importantes para ser decisivos en la segunda ronda.
Y como parece que no le va a dar a De la Calle, ¿para dónde cree usted que se irían los votos liberales en la campaña presidencial?
Para una segunda vuelta sin candidato oficial es muy difícil que la gente se vaya en una sola dirección. Será supremamente complicado que sin tener candidato haya una posición unánime para la segunda vuelta.
Veo más para la segunda vuelta que el partido deje en libertad para votar.
¿El Partido Liberal va rumbo a su extinción?
No podemos hablar de eso porque acabamos de sacar dos millones y medio de votos en un esfuerzo de matices del partido y nosotros en el Congreso conservamos nuestra participación, somos la bancada mayoritaria en la Cámara, lo que pasa es que no tuvimos mucha suerte en haber comenzado una campaña presidencial tempranera y que el candidato no se haya posicionado.
El Partido Liberal, no nos podemos decir mentira, es una suma de matices que son muy buenos en el ejercicio político del Congreso, pero en lo de la Presidencia se vive una situación muy compleja para compactar, pero los votos están ahí y la fuerza está en los liderazgos históricos y en los nuevos que le den al partido un nuevo aire, pero no será fácil.
Sin tener acceso al poder presidencial las cosas no serán fáciles, pero ahí seguimos en la lucha diaria en torno a las ideas liberales.
Prohibida su reproducción total o parcial. La traducción a cualquier idioma está permitida estrictamente para usos pedagógicos y debe citarse la fuente. Reproduction in whole or in part is forbidden. Translation in any language is permitted strictly for pedagogic uses without written permission, and credits shoud be given to EL MUNDO.
Webmaster: webmaster@elmundo.com - Contáctenos en la Calle 53 #74-50 Barrio Los Colores en Medellín - Colombia - Teléfono (574) 2642800
Mi Mundo
Regístrate
